ファイル転送システム HULFT の口コミ・評判

３つの特徴

1.国内外での膨大な導入実績を誇る
2.技術サポートが充実
3.マルチプラットフォームでTCP／IPプロトコルによる連携を自動化

長年の歴史と多くの導入実績に裏付けられた信頼性が魅力のファイル転送サービス。安全かつ確実なデータ連携で、国内外の拠点とスムーズな情報共有を実現します。

ファイル転送システムの製品を一覧で確認できます

ファイル転送システムとは？

ネットワークを利用してコンピューター間でファイルの転送を行うサービスです。インターネットを利用して気軽に大容量のファイルを転送できるサービスが多くあります。メールでは送れないような大容量ファイルを扱ったり、外部に漏らすことのできない機密情報を含むファイルを暗号化して扱うなどの機能があり、業務上必要となるファイルのやり取りを効率化します。転送先のユーザーはアカウント登録なしで一時利用できるため、取引先に対しても気軽に使用できます。

現在情報のみ掲載中で、ITトレンドからお問い合わせいただけません。

HULFT 利用ユーザーからの口コミ・評判

全体満足度

☆☆☆☆☆

★★★★★

4.1

14件

☆☆☆☆☆

★★★★★

4件

☆☆☆☆☆

★★★★★

8件

☆☆☆☆☆

★★★★★

2件

☆☆☆☆☆

★★★★★

0件

☆☆☆☆☆

★★★★★

0件

14 件中 1 ～ 10 件を表示

« 前へ
1
2
次へ »

	非公開のユーザー
社名	非公開
会社所在地	大阪府
業種	金融・証券・保険
職種	財務・経理
従業員規模	50名以上 100名未満
立場	ユーザー（利用者）

投稿日：2021/09/14

総合評価点

★★★☆☆3

機能への満足	★★★☆☆3
使いやすさ	★★★★☆4
サポート品質	★★★☆☆3
価格	★★★☆☆3
導入のしやすさ	☆☆☆☆☆0
管理のしやすさ	☆☆☆☆☆0

ファイル送信が簡単にできる

この製品のいい点

ただファイルを送信したい時にはHULFTを使うのが一番手間がかからないように思う。メールだと文面を書いたり宛先を入力したりしないといけないが、そうした作業が要らなくなる。

HULFTの改善してほしい点

業務で使用しており、言われたままにファイル送信をしているが、どういう仕組みでどういうふうに相手に届いているのかがよくわからない。あるフォルダにファイルを入れてHULFTで送信すると相手側に届くというが、そのフォルダの作成方法など前任者もよくわかっていないので、マニュアルなどを簡単に検索できるようにしてほしい。

HULFT導入で得られた効果・メリット

手順さえわかれば誰がやっても同じようにファイル送信ができるところが良い。また、いつ何件のデータを送ったかを履歴で確認することもできるので便利。

詳しく見る＞

	非公開のユーザー
社名	非公開
会社所在地	東京都
業種	情報処理、ＳＩ、ソフトウェア
職種	情報処理・情報システム
従業員規模	250名以上 500名未満
立場	ユーザー（利用者）

投稿日：2021/09/11

総合評価点

★★★☆☆3

機能への満足	★★★★☆4
使いやすさ	★★★☆☆3
サポート品質	★★★☆☆3
価格	★★★☆☆3
導入のしやすさ	☆☆☆☆☆0
管理のしやすさ	☆☆☆☆☆0

安心感のあるファイル転送システム

この製品のいい点

自分自身も勘違いしていたのだがファイル転送システムは「送信成功」と出ると送信できたものだと安心しまうが、送信が完了したのみで受信側が正常に「受信完了」したかは確実では無い。HULFTはその点、通信を確立し、受信側からも信号をこまめに送るため「相手側も受診したか」を確認でき、また転送中に落ちてもこまめにログが残るため解析しやすい。

HULFTの改善してほしい点

ファイル転送システム全般に共通することかもしれないが、送り手を配信、受けてを集信側というように馴染みのない用語でやりとりされると初心者は馴染みにくい。また通信をこまめに行う特徴も、意味がわかればメリットだが初心者はログを追いにくい。

システムの不具合がありましたか？

今のところなし。

HULFT導入で得られた効果・メリット

確実に送りたい情報、デリケートな情報を通信する際に安心感のあるファイル転送が可能。通信中にエラーでファイル転送がうまく出来ていないと社の信頼にも関わる。また、細かいログを見慣れれば障害解析も手早い。

検討者にオススメするポイント

決済系や金融系など、ファイル転送の信頼性が重視される際にこのシステムはオススメです。

詳しく見る＞

	非公開のユーザー
社名	非公開
会社所在地	大阪府
業種	エネルギー
職種	経営企画
従業員規模	5,000名以上
立場	ユーザー（利用者）

投稿日：2021/08/31

総合評価点

★★★★☆4

機能への満足	★★★☆☆3
使いやすさ	★★★☆☆3
サポート品質	★★★☆☆3
価格	★★☆☆☆2
導入のしやすさ	☆☆☆☆☆0
管理のしやすさ	☆☆☆☆☆0

ファイル転送ソフトのスタンダード

この製品のいい点

他にもファイル転送ソフトはありますが、やはりファイル連携といえばHulftになるかと思います。導入事例も多く比較的どこの会社でも使われているため情報量も多いです

HULFTの改善してほしい点

値段については、枯れた技術ですし、不具合もほとんどないと思うのでもう少し価格面で頑張ってほしいと思います。

HULFT導入で得られた効果・メリット

OSやHULFTのバージョンが相違していても伝送できます。その点が一番大きいと思います。あとはセキュアにファイルのやりとりできることも当たり前ですが大きなメリットです。

詳しく見る＞

	非公開のユーザー
社名	非公開
会社所在地	東京都
業種	情報処理、ＳＩ、ソフトウェア
職種	情報処理・情報システム
従業員規模	10名以上 50名未満
立場	IT管理者

投稿日：2021/08/07

総合評価点

★★★★☆4

機能への満足	★★★☆☆3
使いやすさ	★★★☆☆3
サポート品質	★★★★☆4
価格	★★★★☆4
導入のしやすさ	★★☆☆☆2
管理のしやすさ	★★★★★5

異なるシステムの情報連携をスムーズに

この製品のいい点

ファイル送信/受信の、前/後に行う処理を設定することができます。例えば送信元システムでその日の売上を集計してファイル出力して送信、送信先システムでそのファイルが届いたことを契機にファイルを読み込み、データベース更新、という一連の流れを設定することができます。

HULFTの改善してほしい点

別のプログラムで構築した処理をHULFTから呼び出すことは容易だが、逆にプログラム処理内からHULFTの処理を呼び出すことができる場面が限られている。Pythonなど対応していない言語もある。

システムの不具合がありましたか？

VPN経由での通信でファイル送受信を行っていたが、送信ファイル量が増えた時にファイル送受信が一時的に行えなくなってしまった。再発防止策として、VPN容量を増強が必要となった。

HULFT導入で得られた効果・メリット

OS、ミドルウェアなどの仕様が全く異なるシステム間でファイル送受信により情報連携を行うことが可能。例えば、最新技術で構築したECサイトのサーバから、40年前の仕様で構築された基幹システム(メインフレーム)に売上データをファイルで送ることができます。

詳しく見る＞

	非公開のユーザー
社名	非公開
会社所在地	愛媛県
業種	情報処理、ＳＩ、ソフトウェア
職種	情報処理・情報システム
従業員規模	10名以上 50名未満
立場	IT管理者

投稿日：2021/07/23

総合評価点

★★★★☆4

機能への満足	★★★★☆4
使いやすさ	★★★☆☆3
サポート品質	★★★☆☆3
価格	★★★★☆4
導入のしやすさ	★★★☆☆3
管理のしやすさ	★★★☆☆3

汎用性に富むデータ転送ツール

この製品のいい点

異なるシステム間において、大量のデータを速く転送可能にすることができる。ユーザーの手を煩わすことがない。

HULFTの改善してほしい点

設定に関わる煩わしさ。データごとに設定しなければいけない項目が多く(設定そのものはツール化されているが)間違えたとき、結果からその場所を特定するのが難しいこともある。

システムの不具合がありましたか？

システムによるものは特に無し

HULFT導入で得られた効果・メリット

初期設定することで処理の自動化が可能となり、人手がかからなくなる。手作業でデータ転送するより速く正確に転送可能。

詳しく見る＞

	非公開のユーザー
社名	非公開
会社所在地	東京都
業種	情報処理、ＳＩ、ソフトウェア
職種	情報処理・情報システム
従業員規模	500名以上 750名未満
立場	ユーザー（利用者）

投稿日：2021/07/20

総合評価点

★★★★☆4

機能への満足	★★★★☆4
使いやすさ	★★★★★5
サポート品質	★★★☆☆3
価格	★☆☆☆☆1
導入のしやすさ	☆☆☆☆☆0
管理のしやすさ	☆☆☆☆☆0

ファイル連携の管理が簡単に

この製品のいい点

複数のシステムとのファイル連携を一括管理でき、個別に違った設定が出来る上、それぞれスケジュールができる。エラー管理も簡単。

HULFTの改善してほしい点

特にございません。旧バージョン（2015年）に比べ現バージョン（2019年）は操作性が格段に良くなり、且つ分かりやすくなりました。

HULFT導入で得られた効果・メリット

プラットホームが違う複数のシステムとの連携において、それぞれのプラットホームに合わせてコードやスクリプトを用意する必要がなくなったこと。

詳しく見る＞

	非公開のユーザー
社名	非公開
会社所在地	東京都
業種	情報処理、ＳＩ、ソフトウェア
職種	情報処理・情報システム
従業員規模	10名以上 50名未満
立場	ユーザー（利用者）

投稿日：2021/07/20

総合評価点

★★★★★5

機能への満足	★★★★★5
使いやすさ	★★★★★5
サポート品質	★★★★★5
価格	★★★★☆4
導入のしやすさ	☆☆☆☆☆0
管理のしやすさ	☆☆☆☆☆0

ファイル転送において標準となる製品です

この製品のいい点

システム間のファイル転送を行う場合に、標準的な手法としてまずHULFTの利用が頭に浮かびます。導入実績が豊富で安心して利用できます。

HULFTの改善してほしい点

コストが少々高め。もう少し安ければ気軽に導入できるのですが。またファイル転送時に時々エラーが発生しますが、エラー内容から原因特定がもっと簡単にできるようになればありがたいです。

システムの不具合がありましたか？

ファイル連携時のエラーが時々発生します。環境や設定の問題によることがほとんどですが、エラーの原因特定がなかなか難しいケースがありました。

HULFT導入で得られた効果・メリット

中規模以上のシステム間でのファイル連携がこの製品でほぼ解決できると思います。特にメインフレームとオープン系のシステム等、ファイル仕様や文字コードの異なる環境下での連携に便利です。

検討者にオススメするポイント

ファイル転送において最も信頼できる製品だと思います

詳しく見る＞

	非公開のユーザー
社名	非公開
会社所在地	東京都
業種	情報処理、ＳＩ、ソフトウェア
職種	営業・販売
従業員規模	5,000名以上
立場	ユーザー（利用者）

投稿日：2021/04/28

総合評価点

★★★★☆4

機能への満足	★★★★★5
使いやすさ	★★★★☆4
サポート品質	★★★★☆4
価格	★★★★★5
導入のしやすさ	☆☆☆☆☆0
管理のしやすさ	☆☆☆☆☆0

FTPのバッチを内製するよりずっとコスパがいい。

この製品のいい点

以前はファイル転送用バッチ処理を内製していたが、送信先や条件が増える度にメンテが必要だったが、HULFTはかなり詳細な設定が簡易にできる。コスパは圧倒的に良い。

HULFTの改善してほしい点

自作でも賄えるファイル転送のために有償サービスを導入することに社内での承認をとることが難しい。そのあたりのトータルコストを評価できる資料がほしかった。

HULFT導入で得られた効果・メリット

金融業界では顧客のデータ転送がHULFT利用がデファクトになっていた。FTPのバッチ自作の手間が削減できた。

詳しく見る＞

	非公開のユーザー
社名	非公開
会社所在地	東京都
業種	金融・証券・保険
職種	情報処理・情報システム
従業員規模	1,000名以上 5,000名未満
立場	導入決定者

投稿日：2021/04/16

総合評価点

★★★★☆4

機能への満足	★★★★☆4
使いやすさ	★★★☆☆3
サポート品質	★★★★☆4
価格	★★★★☆4
導入のしやすさ	★★★★☆4
管理のしやすさ	★★★★☆4

コストが安く抑えられる。

この製品のいい点

HULFTの良い点としては、伝送サービスの中でもコストが安く安価でサービスが開始できる点とランニングコストが良い点がある。

HULFTの改善してほしい点

データの伝送としては活用できるが、それ以外のデータ以外にもサービスを広げられたらもうすこし使い勝手がよい。

HULFT導入で得られた効果・メリット

印刷会社にデータを伝送して、そのデータをもとに顧客のエンドユーザーに対して帳票を出力する目的を達成できた。

HULFT導入の決め手

コストパフォーマンスがよい

検討者にオススメするポイント

データ伝送に特化

詳しく見る＞

	非公開のユーザー
社名	非公開
会社所在地	東京都
業種	情報処理、ＳＩ、ソフトウェア
職種	情報処理・情報システム
従業員規模	5,000名以上
立場	ユーザー（利用者）

投稿日：2021/04/10

総合評価点

★★★★★5

機能への満足	★★★★☆4
使いやすさ	★★★★☆4
サポート品質	★★★★☆4
価格	★★★☆☆3
導入のしやすさ	☆☆☆☆☆0
管理のしやすさ	☆☆☆☆☆0

汎用的で使いやすいファイル転送ツール

この製品のいい点

あらゆるOSで利用できるため、汎用機の基幹系システム、オープン系のサブシステム間のファイル転送で多用しています。

HULFTの改善してほしい点

業界的にもスタンダードな製品で、利用上の不満は特にありません。強いて言うなら、価格がもう少し下がると助かります。

システムの不具合がありましたか？

特になし。

HULFT導入で得られた効果・メリット

セキュリティ要件に伴い、一方通行で、かつ特定のファイルだけ転送を許可するような定義も可能なため、監査での説明も容易です。

詳しく見る＞

14 件中 1 ～ 10 件を表示

« 前へ
1
2
次へ »

よく比較されている製品を見る

ファイル転送システムの製品を一覧で確認できます

製品概要

対象従業員規模	全ての規模に対応
対象売上規模	全ての規模に対応
提供形態	オンプレミス
参考価格	別途お問い合わせ
参考価格補足	for zOS：3,000,000円製品やサポート、ライセンスにより異なる

企業情報

企業名	株式会社セゾン情報システムズ
住所	東京都港区赤坂1-8-1 赤坂インターシティAIR 19F
設立年月	1970年9月1日
従業員数	778名（2018年3月末現在　連結）
資本金	13億6,768万7,500円
事業内容	フィナンシャルITサービスビジネス流通ITサービスビジネスリンケージビジネス HULFTビジネス
代表者名	内田和弘

リストに追加した資料を無料で請求できます

ファイル転送の一覧はこちら＞

『HULFT』とよく比較されているファイル転送システム

IT製品・サービスの比較・資料請求が無料でできる、ITトレンド。こちらのページは、株式会社セゾン情報システムズの『1993年発売から膨大な導入実績を誇るファイル転送システムHULFT』（ファイル転送）に関する詳細ページです。製品の概要、特徴、詳細な仕様や動作環境、提供元企業などの情報をまとめています。気になる製品は無料で資料請求できます。

product-review

104

10月18日(月) 更新
	機密データや大容量ファイルを簡易配布・収集・管理FITWeb Okulot 北電情報システムサービス株式会社
	【PPAP対策に】大容量ファイルセキュア送受信サービスEASY FILE EXPRESS トーテックアメニティ株式会社
	セキュア環境でファイルを送受信、機密データの情報漏洩を防止WEB-CABINET 株式会社石川コンピュータ・センター
一覧を見る

ファイル転送システム HULFT の口コミ・評判

３つの特徴

ファイル転送システムとは？

HULFT 利用ユーザーからの口コミ・評判

ファイル送信が簡単にできる

この製品のいい点

HULFTの改善してほしい点

HULFT導入で得られた効果・メリット

安心感のあるファイル転送システム

この製品のいい点

HULFTの改善してほしい点

HULFT導入で得られた効果・メリット

検討者にオススメするポイント

ファイル転送ソフトのスタンダード

この製品のいい点

HULFTの改善してほしい点

HULFT導入で得られた効果・メリット

異なるシステムの情報連携をスムーズに

この製品のいい点

HULFTの改善してほしい点

HULFT導入で得られた効果・メリット

汎用性に富むデータ転送ツール

この製品のいい点

HULFTの改善してほしい点

HULFT導入で得られた効果・メリット

ファイル連携の管理が簡単に

この製品のいい点

HULFTの改善してほしい点

HULFT導入で得られた効果・メリット

ファイル転送において標準となる製品です

この製品のいい点

HULFTの改善してほしい点

HULFT導入で得られた効果・メリット

検討者にオススメするポイント

FTPのバッチを内製するよりずっとコスパがいい。

この製品のいい点

HULFTの改善してほしい点

HULFT導入で得られた効果・メリット

コストが安く抑えられる。

この製品のいい点

HULFTの改善してほしい点

HULFT導入で得られた効果・メリット

HULFT導入の決め手

検討者にオススメするポイント

汎用的で使いやすいファイル転送ツール

この製品のいい点

HULFTの改善してほしい点

HULFT導入で得られた効果・メリット

製品概要

企業情報

『HULFT』と よく比較されているファイル転送システム

『HULFT』とよく比較されているファイル転送システム