資料請求リスト
0

ASM導入の失敗例と原因を徹底解説!攻撃対象領域管理で失敗しない対策とツール選び

ASM導入の失敗例と原因を徹底解説!攻撃対象領域管理で失敗しない対策とツール選び

ASMとは、Attack Surface Management(攻撃対象領域管理)のことで、自社のIT資産を外部から見える形で把握し、リスクを管理する取り組みです。この記事では、ASM導入でよくある失敗と原因、具体的な回避策をわかりやすく解説します。これから導入を検討している方が、自社に合った運用を実現できるよう、成功のポイントやツール選定の注意点も整理しています。

\ 先月は3,000人以上の方が資料請求しました /
目次

    ASM導入の失敗例

    ASMはIT資産の可視化と継続的な管理が重要ですが、現場では監視や管理の抜け漏れが発生しやすい領域です。ここでは代表的な失敗例と、その回避方法を具体的に解説します。

    監視範囲不足

    クラウドサービスやサブドメインが監視対象に含まれておらず、攻撃経路を見落とすケースがあります。特に部門単位で導入されたシステムは把握漏れが起きやすい傾向です。

    この失敗を防ぐには、ドメインやIPアドレスを含めたIT資産の棚卸しが必要です。さらに、自動で資産を検出可能なASMツールを活用することで、見落としのリスクを低減できます。

    資産管理不備

    不要なサーバや過去のシステムが放置され、管理対象から外れているケースがあります。こうした資産は攻撃者にとって侵入経路となる可能性があります。

    回避策として、資産台帳の定期更新と責任者の明確化が重要です。管理ルールを整備し、更新頻度を決めておくことで、継続的な管理体制を維持できます。

    運用体制不足

    ツールを導入したものの、アラート対応の担当者が決まっておらず、検知結果が放置されるケースがあります。この状態ではリスクの早期対応ができません。

    対策として、担当者と対応フローを事前に設計することが重要です。優先度や対応期限を明確にすることで、実効性のある運用につながります。

    ASM導入失敗の原因

    ASM導入の失敗は、設定ミスだけでなく、設計や知識不足など複数の要因が重なって発生します。ここでは主な原因と、その改善ポイントを整理します。

    ツール選定ミス

    自社環境に適していないツールを選ぶと、必要な資産が検出できなかったり、運用が定着しなかったりします。事前に監視対象や目的を明確にし、複数ツールを比較することが重要です。資料請求やデモを活用し、実際の使い勝手を確認すると選定精度が高まります。

    運用設計不足

    運用ルールを決めずに導入すると、検知結果を活用できず形だけの運用になりがちです。特にアラート対応の基準が曖昧な場合に発生します。導入前に対応フローや役割分担を明文化し、運用マニュアルを整備することで、安定した運用が可能になります。

    セキュリティ知識不足

    検知されたリスクの重要度を正しく判断できず、優先度の高い対応が遅れるケースがあります。社内教育の実施や外部サポートの活用により、知識不足を補えます。サポート体制が整ったツールを選ぶことも重要な対策です。

    ASM導入成功のポイント

    ASM導入を成功させるには、ツール導入だけでなく、事前準備と継続的な改善が重要です。ここでは、実践的なポイントを紹介します。

    監視対象の整理

    自社のIT資産を網羅的に整理し、監視対象を明確にしましょう。クラウドや外部サービスも含める必要があります。自動検出機能を活用することで、管理の抜け漏れを防ぎ、効率的な監視が実現できます。

    運用体制の整備

    担当者や対応フローを明確にすることで、アラート対応のスピードが向上します。定期的なレビューを行い、運用ルールを見直すと、継続的なセキュリティ強化につながります。

    継続的の改善

    IT環境は常に変化するため、ASMも継続的な見直しが必要です。新しいシステムやサービスの追加にも柔軟に対応しなければなりません。定期的な評価と改善を繰り返すことで、長期的なリスク低減が期待できます。

    ASMツール選定の注意点

    ツール選びは導入効果に直結します。機能だけでなく、運用しやすさやサポート体制も含めて比較することが重要です。

    監視範囲

    クラウドや外部公開資産まで対応できるかを確認しましょう。特に、サブドメインや未管理の資産まで検知可能かは重要なポイントです。自社環境とツールの対応範囲を事前に照らし合わせることで、導入後のギャップを防げます。

    分析機能

    検知結果の優先順位付けやリスク評価が可能かどうかも重要なポイントです。検知するだけでなく、対応すべきリスクを判断できるかが運用効率に影響します。分析機能が充実しているツールを選ぶことで、対応の効率化につながり、担当者の負担軽減にも寄与します。

    サポート体制

    導入後のサポートや運用支援の有無は重要な判断基準です。特に初期導入時は、設定や運用に関する支援があるかを確認する必要があります。自社の体制に合ったサポートを選ぶことで、安定した運用が可能になり、トラブル時の対応もスムーズになります。

    以下の記事ではASMツールの価格や機能、サポート体制などを、具体的に比較して紹介しています。ぜひ参考にしてみてください。

    関連記事 ASMツール比較8選!機能やメリット、選び方を徹底解説

    まとめ

    ASM導入では、監視範囲の漏れや運用体制不足などの失敗が発生しやすい傾向があります。しかし、事前の資産整理や運用設計、適切なツール選定を行うことで、これらの課題は回避可能です。

    自社に適したASMツールを選ぶには、複数サービスの比較が重要です。ITトレンドではASMツールの資料請求をまとめて行えるため、導入検討の第一歩として活用してみてください。

    \ 先月は3,000人以上の方が資料請求しました /
    新NISAに関する実態調査アンケート

    アンケート回答者の中から毎月抽選で10名様に

    Amazonギフトカード1,000円分が当たる!

    電球

    ITトレンドMoneyみんなのおサイフ事情では

    「新NISAに関する実態調査」をしております。

    ぜひご協力ください。

    it-trend moneyロゴ
    新nisaアンケートロゴ
    \匿名OK!カンタン2分で完了/アンケートに答える
    IT製品・サービスの比較・資料請求が無料でできる、ITトレンド。「ASM導入の失敗例と原因を徹底解説!攻撃対象領域管理で失敗しない対策とツール選び」というテーマについて解説しています。の製品 導入を検討をしている企業様は、ぜひ参考にしてください。
    このページの内容をシェアする
    facebookに投稿する
    Xでtweetする
    このエントリーをはてなブックマークに追加する
    pocketで後で読む
    ASMのサービスをまとめて資料請求