3D CADソフトの運用体制を考える基本の観点
3D CADソフトの運用体制を整える際は、担当者の人数や社内のIT対応力にあわせて仕組みを検討することが出発点です。まずは少人数運用と情報システム部門が不在の場合の観点を確認します。
少人数・専任1人で運用する場合の考え方
設計担当が1人で3D CADソフトを扱う企業では、操作方法や設定内容がその担当者だけに集中しやすくなります。担当者が不在になった際に業務が止まらないよう、操作手順や設定情報を残す仕組みをあわせて検討することが重要です。
具体的には、設計データの保存ルールを文書化する、操作履歴を確認できる機能を活用する、といった対応が考えられます。特定の1人に依存する体制のままにせず、上長や他部署の担当者が進捗や設定内容を把握できる状態を整えておくと、休職や異動が発生した場面でも引き継ぎの負担を抑えられます。定期的にデータの保存場所やファイル名のルールを見直す機会を設けておくことも、体制を安定させるうえで役立つ場合があります。
情報システム部門が不在の企業が確認したいポイント
情報システム部門がない企業では、3D CADソフトの初期設定やトラブル対応を誰が担うかが運用体制の課題です。導入前に、設定方法の案内や問い合わせ窓口が用意されているかを確認しておくと安心です。
クラウド型のソフトはインストール作業の負担が比較的少ない一方、社内ネットワークの設定は自社で確認が必要な場合があります。専門的な設定が必要な場面では、情報システム担当が不在でもベンダーへ相談できる体制かどうかを選定時の判断材料にしましょう。あわせて、社内の誰が導入後の窓口を担当するかを事前に決めておくと、問い合わせや設定変更が発生した際にも対応が滞りにくくなります。
多拠点の設計チームで3D CADソフトを運用する体制
複数の拠点に設計チームが分かれている場合、拠点ごとにデータの持ち方が異なると、確認や修正に手間がかかります。共有方法と管理方法の両面から運用体制を検討します。
拠点間でのデータ共有と権限設定
拠点間で3D CADソフトを利用する場合、誰がどのデータを閲覧・編集できるかを整理しておくことが運用の土台です。権限設定があいまいなままだと、意図しない上書きや更新漏れが起こる場合があります。
クラウド上でデータを一元管理できるタイプのソフトであれば、拠点をまたいだ確認がしやすくなります。あわせて、更新時の通知機能や変更履歴を確認できる仕組みがあるかも、選定時に確認しておきたいポイントです。拠点ごとに担当者が異なる場合は、権限を役職や業務範囲にあわせて分けておくと、他拠点のデータを誤って変更してしまう事態を防ぎやすくなります。運用ルールを整理する担当者を拠点ごとに置き、定期的に情報を共有し合う場を設けておくと、拠点間の認識のずれを抑えやすくなります。
バージョン管理とファイル形式のすり合わせ
拠点ごとに異なるバージョンや形式でデータを扱っていると、開いた際に一部の項目が欠落する、寸法情報が正しく反映されないといった不具合につながるケースがあります。運用ルールとして、バージョンや保存形式をそろえておくことが有効です。
他社製のCADデータを扱う機会がある場合は、対応形式の範囲や変換時の精度についても事前に確認しておくとよいでしょう。あわせて、拠点間での運用ルールを文書化し、担当者が変わっても同じ手順で対応できるようにしておくと安定します。バージョンアップのタイミングを拠点間でそろえておくことも、ファイルの互換性を保つうえで役立つ場合があります。
設計データを一括管理・統合管理する運用体制
本社で全社の設計データをまとめて管理したい場合や、グループ会社間でデータを統合したい場合は、管理の範囲と役割分担を整理しておくことが必要です。
本社主導での集中管理の進め方
本社が設計データを一括管理する体制では、各拠点からのデータ登録ルールを統一しておくことが土台です。登録形式や命名規則がばらつくと、検索や再利用に時間がかかりやすくなります。
集中管理型のソフトでは、アクセス権限を役割ごとに設定できる機能が役立つ場合があります。全社のデータを一か所に集約する場合でも、更新や削除の履歴を追跡できる仕組みをあわせて確認しておくと、誤操作が起きた際の対応がしやすくなります。管理を担う部署とデータを登録する各拠点の役割分担を明確にしておくことも、運用を長く続けるうえで欠かせないポイントです。
グループ会社間でのデータ統合の考え方
グループ会社間で設計データを統合する場合、各社が使っているソフトやファイル形式が異なることがあります。まずは統合の対象範囲と、どこまでの情報を共有するかを整理する必要があります。
統合管理には、複数の拠点や会社からのアクセスに対応したクラウド型のソフトが選択肢です。あわせて、グループ会社ごとにセキュリティポリシーが異なる場合があるため、情報システム部門や管理部門と事前にすり合わせておくことも欠かせません。統合を段階的に進め、対象のグループ会社を絞って試験的に運用してから範囲を広げる方法も、混乱を抑える進め方の一つです。
この記事をご覧の方には、以下の記事もおすすめです。あわせて参考にしてください。
ITトレンドでは、最新の製品・サービスを多数比較・掲載しています。まず資料を取り寄せて機能や特徴をさまざまな製品で比較してみてください。忙しい業務時間内でも、各社に問い合わせる手間なく、たった1回の入力（約60秒）で3D CADソフトの一括資料請求が可能です。浮いた時間で、じっくりと製品を比較検討し進めましょう。
設計部門と製造部門が分業する際の運用体制
設計と製造を別部門が担当する企業では、データの引き継ぎ方法やコミュニケーションの取り方が運用体制の課題になりやすくなります。分業を前提にした体制づくりのポイントを確認します。
設計データの引き継ぎ方法を整える
設計部門から製造部門へデータを引き継ぐ際、ファイル形式の違いや情報の抜け漏れが起こる場合があります。引き継ぎ前に、必要な情報が過不足なく含まれているかを確認する手順を設けておくと、手戻りを抑えやすくなります。
製造現場での閲覧を想定したビューア機能や、寸法・注記を確認しやすい表示形式に対応しているかも、選定時にチェックしておきたい点です。部門間で使うソフトが異なる場合は、変換時にデータが欠落しないかを事前に検証しておくことも有効です。引き継ぎ用のチェックリストを用意し、製造部門側でも受け取ったデータの内容を確認できるようにしておくと、確認漏れの発生を抑えられます。
部門間のコミュニケーション体制を整える
設計と製造の分業が進むと、変更内容の伝達が遅れ、双方の認識にずれが生じる場合があります。変更履歴やコメント機能を活用し、修正の経緯を残せる体制を整えておくと、確認の手間を減らせます。
対応ルールを明文化し、誰が最終確認を行うかをあらかじめ決めておくことも大切です。特定の担当者だけがやり取りを把握している状態は避け、複数人で状況を共有できる仕組みを整えておくと、担当者の異動や交代にも対応しやすくなります。定例の確認会を設けるなど、部門をまたいだ情報共有の場を継続的に持つことも、認識のずれを早期に把握するうえで有効です。
3D CADソフトの運用体制を安定させる選び方
運用体制を長く安定させるには、機能面だけでなくサポート体制や教育のしやすさもあわせて確認することが重要です。導入後の運用まで見据えた選定の観点を紹介します。
サポート体制を確認する
3D CADソフトのサポート範囲は製品によって異なります。マニュアルの閲覧のみか、問い合わせ窓口があるか、初期設定の案内を受けられるかなど、対応内容を事前に確認しておくと、導入後の不安を減らせます。
とりわけ、専任の担当者が少ない企業では、トラブル発生時にどこまで相談できるかが運用の安定性を左右します。無償のサポートと有償のサポートで対応範囲が分かれている製品もあるため、契約内容を確認したうえで比較検討するとよいでしょう。問い合わせ方法がメールのみか電話でも相談できるかによって、緊急時の対応スピードが変わる場合もあるため、あわせて確認しておくと安心です。
教育・引き継ぎのしやすさを確認する
操作を習得しやすいソフトを選ぶことも、運用体制を安定させるポイントの一つです。操作画面がわかりやすい製品や、学習用の教材が用意されている製品であれば、新しい担当者への引き継ぎがしやすくなります。
あわせて、無料トライアルや体験版が用意されている場合は、実際の操作感を確認したうえで導入を判断できます。費用面を含めて比較したい場合は、複数製品の資料をまとめて取り寄せて検討する方法も選択肢です。操作研修やオンラインセミナーを提供している製品であれば、担当者が交代した際の教育負担を軽くできる場合もあります。
運用体制の検討に役立つ3D CADソフト
ここでは、少人数運用のしやすさや拠点・部門間でのデータ共有のしやすさといった観点から、運用体制を検討する際に参考になる3D CADソフトを紹介します。
IRONCAD
- フィーチャベースのダイレクトモデリング
- アセンブリ作業に拘束は不要
- トップダウン設計が簡単
株式会社クリエイティブマシンが提供する「IRONCAD」は、パラメトリックモデリングとフィーチャベースのダイレクトモデリングを1つの環境で利用できる、機械設計向けのミッドレンジ3D CADソフトです。部品をドラッグ&ドロップで組み合わせられるカタログベースの直感的な操作性が特長で、設計担当者が少ない環境でも操作を習得しやすい点が挙げられます。拘束を使わずに配置操作できる独自機能「TriBall」や、パーツとアセンブリを同一に扱うトップダウン設計にも対応しており、アセンブリ設計をはじめとする幅広い用途で利用できます。
XVLStudioHybrid （ラティス・テクノロジー株式会社）
- 3D CADと点群を統合し、実態を反映した設計・検証が可能
- 点群データ取込、編集、検証により課題を可視化。
- 3Dファイル共有で部門間コミュニケーションと意思決定を効率化。
Rhinoceros （Robert McNeel & Associates）
- 3Dプリンター用ファイル出力機能が豊富
- Grasshopper連携でパラメトリックデザインを実現
- Mac/Windowsで同一ファイル形式に対応
iCADMX （富士通株式会社）
- 30年以上継続開発された2D設計・製図機能
- 2D延長で短期間に3D効果、高品質な製品開発を支援
- 2D/3Dの柔軟な設計環境
3D CADソフトの運用体制に関するFAQ
3D CADソフトの運用体制について、検討時によく挙がる質問と回答をまとめました。
- ■Q1：設計担当が1人でも3D CADソフトは運用できますか？
- 操作や設定を1人に集中させず、手順を文書化しておけば、設計担当が1人でも運用は可能です。ただし、担当者不在時の対応や引き継ぎの方法は、あらかじめ検討しておく必要があります。
- ■Q2：情報システム部門がない企業でも導入は可能ですか？
- クラウド型のソフトであれば、初期設定の負担が比較的少ない場合があります。導入前に、設定支援や問い合わせ窓口の有無をベンダーへ確認しておくと安心です。
- ■Q3：複数拠点のデータをまとめて管理する方法はありますか？
- クラウド上でデータを一元管理できるタイプのソフトが選択肢です。あわせて、拠点ごとのアクセス権限や更新ルールを整理しておくことが有効です。
- ■Q4：グループ会社間でCADデータの形式が異なる場合はどうすればよいですか？
- 対応形式の範囲や変換時の精度を事前に確認し、統合対象のデータを整理しておくことが大切です。セキュリティポリシーのすり合わせもあわせて行いましょう。
まとめ
3D CADソフトの運用体制は、担当者の人数や拠点数、部門間の分業状況にあわせて検討する必要があります。属人化を防ぐ仕組みや、データの共有・管理方法、サポート体制まで確認したうえで製品を比較すると、導入後の運用がしやすくなります。自社の状況にあう体制を整えるためにも、複数製品の資料を取り寄せて比較検討してください。
