MFA（多要素認証）とは
MFAとは、性質の異なる複数の認証要素を組み合わせて本人確認を行う仕組みです。パスワードだけに頼る認証では、情報が流出した際にそのまま不正ログインへつながる可能性があります。まずMFAの基本的な考え方と、単一要素の認証が抱える課題を確認します。
MFAの定義と基本的な考え方
MFAは、知識情報、所持情報、生体情報という性質の異なる要素のうち2つ以上を組み合わせて認証する方式を指します。単一の要素だけで認証を完結させる従来型の方式に比べ、要素を重ねる分だけ突破の難易度を上げられる場合があります。
例えば、パスワードの入力に加えてスマートフォンアプリで生成されるワンタイムコードの入力を求める構成もMFAの一例です。要素を組み合わせる考え方は、業務システムやクラウドサービスへのログイン保護に活用されています。
パスワード認証だけに頼るリスク
パスワードのみの認証は、知識情報という単一の要素に依存しているため、パスワードが第三者に渡った時点で本人確認の仕組みが機能しなくなる可能性があります。使い回しや推測されやすい文字列の設定も、こうしたリスクを高める要因の1つです。
フィッシングサイトへの入力や名簿の流出など、パスワードが漏えいする経路は1つに限りません。複数の経路が想定されるため、パスワード以外の要素を組み合わせて備える発想が重要になります。
MFAが使う認証要素の種類と組み合わせ方
MFAで使われる認証要素は、知識情報、所持情報、生体情報の3種類に大別できます。それぞれの特徴を理解した上で組み合わせることで、業務内容や利用環境に合わせた認証の設計がしやすくなります。
| 認証要素 | 特徴 |
|---|---|
| 知識情報 | パスワードやPINコードなど本人だけが知っている情報。設定は容易だが漏えいのリスクを伴う |
| 所持情報 | スマートフォンやセキュリティキーなど本人が所持する物。紛失時は再発行の手続きが必要 |
| 生体情報 | 指紋や顔など身体的特徴。模倣されにくいが読み取り機器の導入コストがかかる場合がある |
知識情報を使った認証方法
知識情報とは、本人だけが知っている情報を用いる認証要素です。パスワードやPINコード、秘密の質問への回答などが該当します。設定や運用が比較的容易な一方、記憶違いによるロックアウトや情報漏えいのリスクを伴います。
知識情報は多くのシステムで基本要素として採用されていますが、単独での利用には限界があります。そのため、所持情報や生体情報と組み合わせる構成が広く検討されています。
所持情報や生体情報を使った認証方法
所持情報は、スマートフォンやICカード、専用のセキュリティキーなど、本人が所持する物を用いる要素です。生体情報は指紋や顔などの身体的特徴を用いる要素で、他人が模倣しにくい性質を持ちます。
所持情報は端末の紛失時に再発行の手続きが必要になる場合があり、生体情報は読み取り機器の導入コストがかかる場合があります。それぞれの特徴を踏まえて組み合わせを検討することが求められます。
MFAと2段階認証・2要素認証の違い
MFAと似た言葉として2段階認証や2要素認証が使われることがあります。名称が似ているため混同されやすいものの、認証の回数と要素の種類という観点で整理すると違いが明確になります。
2段階認証との違い
2段階認証とは、認証を2回の手順に分けて行う仕組みを指します。ここで重要なのは、2回とも同じ種類の要素を使うケースが含まれる点です。例えばパスワードに加えて秘密の質問を求める構成も、2段階認証に分類されます。
一方でMFAは、要素の種類そのものを複数組み合わせることを前提としています。段階の数ではなく、要素の性質が異なるかどうかがMFAを判断する基準になります。
2要素認証との違い
2要素認証は、知識情報と所持情報のように性質の異なる2種類の要素を組み合わせる方式で、MFAの一形態といえます。MFAは要素数を2つに限定せず、3種類以上を組み合わせる構成も含む、より広い概念です。
用語の使われ方はサービスによって幅があるため、導入を検討する際はどの要素をいくつ組み合わせているかを個別に確認する姿勢が役立ちます。
ITトレンドでは、最新の製品・サービスを多数比較・掲載しています。まず資料を取り寄せて機能や特徴をさまざまな製品で比較してみてください。忙しい業務時間内でも、各社に問い合わせる手間なく、たった1回の入力（約60秒）で多要素認証（MFA）ツールの一括資料請求が可能です。浮いた時間で、じっくりと製品を比較検討し進めましょう。
MFAの仕組みと認証が完了するまでの流れ
MFAは複数の要素を段階的に確認することで成立します。仕組みを理解しておくと、自社の業務フローに組み込む際にどこで確認が発生するかを把握しやすくなります。
認証要素を組み合わせる仕組み
MFAでは、最初の要素で本人確認が成立した後に、続けて別の性質の要素での確認を求める構成が一般的です。すべての要素が一致した場合にのみログインが許可される仕組みになっています。
要素の確認順序や組み合わせ方はサービスにより異なります。ワンタイムコードを先に求める構成や、生体認証を優先する構成など、業務内容に合わせた設計が可能です。
ログインから認証完了までの流れ
一般的な流れとしては、まずIDとパスワードを入力し、続いて登録済みのスマートフォンなどに送られるコードを入力する、という手順が挙げられます。両方の確認が完了した時点でログインが許可されます。
コードの有効期限が切れた場合や、端末を紛失した場合には、再発行や代替手段への切り替えといった手続きが必要になる場合があります。運用ルールをあらかじめ整えておくことが望まれます。連絡先や承認者を事前に決めておくと、緊急時にも落ち着いて対応しやすくなります。
MFAを導入する際に押さえておきたい注意点
MFAはなりすましのリスクを抑える手段として役立つ一方、運用面での配慮も必要です。現場の負荷や認証方法を選ぶ観点を事前に整理しておくと、導入後のつまずきを減らしやすくなります。
現場の運用負荷への配慮
認証の手順が増える分、利用者にとってはログインにかかる時間や操作の手間が増える場合があります。特に複数のシステムでそれぞれ別の認証を求められると、利用者の負担が積み重なる可能性があります。
負荷を抑える工夫としては、一度の認証で複数のサービスにアクセスできる仕組みと組み合わせる方法や、利用頻度の高い端末を信頼済みとして登録する運用などが検討されています。導入前に利用者からの意見を集めておくと、運用ルールの改善にもつながります。
認証方法を選ぶ際の観点
認証要素を選ぶ際は、セキュリティ強度だけでなく、利用者の端末環境や業務内容との相性も確認することが重要です。生体認証に対応した端末が少ない環境では、所持情報を用いる方式の方が導入しやすい場合があります。
また、緊急時のログイン手段や端末紛失時の代替手続きをあらかじめ用意しておくことも、円滑な運用につながるポイントの1つです。
- ■端末環境との相性
- 生体認証への対応状況やスマートフォンの支給状況を踏まえて要素を選びます。
- ■緊急時の代替手段
- 端末の紛失や電波状況の悪化を想定し、代替の認証方法を用意しておきます。
- ■運用ルールの整備
- 再発行の申請フローや管理者による承認手順をあらかじめ定めておきます。
MFAの導入に活用できる認証サービス・製品を紹介
MFAの実現方法は、パスワードとワンタイムコードを組み合わせるものから、ICカードやセキュリティキーを用いるものまでさまざまです。ここでは、所持情報や生体情報を活用した認証を提供する製品・サービスの例を紹介します。
Okta Workforce Identity
- ネットワークや端末などコンテキストに応じたMFAポリシーを適用
- 既存の要素を使いリソースへのパスワードレスログインを実現
- 一部ユーザーが異なるIdPを使用していてもログインを保護
Okta Japan株式会社が提供する「Okta Workforce Identity」は、クラウドサービスや社内システムへのログインを一元管理するIDプラットフォームです。パスワード認証に加えてワンタイムコードや生体認証、セキュリティキーなど複数の要素を組み合わせたMFAに対応し、シングルサインオンと連携することで利用者の認証負荷を抑えながら本人確認の強度を高められます。利用状況に応じて認証方式を切り替える仕組みも備え、業務システムやクラウドアプリを幅広く利用する組織での運用に向いています。
Gluegent Gate（グルージェント ゲート）
- 連携サービスとのシングルサインオン設定で利便性を向上
- 連携サービスのIDを一元管理することで管理者の負荷を軽減
- 多要素認証、アクセス制限をサービスごとに自由に組み合わせ可能
サイオステクノロジー株式会社が提供する「Gluegent Gate（グルージェント ゲート）」は、クラウド型のシングルサインオン・認証基盤です。ID・パスワードによる認証に加え、ワンタイムコードや端末証明書などを組み合わせたMFAを設定でき、社内システムやクラウドサービスへのログインをまとめて管理できます。利用者ごとにアクセスできるサービスを制御する機能も備えており、複数のクラウドサービスを併用する企業でのID管理・認証強化に活用できます。
SeciossLink（セシオスリンク）
- シングルサインオンであらゆるサービスに連携
- IDの一元管理で業務効率化
- FIDO認証や証明書認証などの多要素認証で認証を強化
株式会社セシオスが提供する「SeciossLink（セシオスリンク）」は、シングルサインオンとID管理機能を備えたクラウド型の認証サービスです。パスワード認証にワンタイムコードやスマートフォンアプリでの承認などを組み合わせたMFAに対応し、社内外の複数サービスへのアクセスを一元的に制御できます。利用者情報の管理と認証強化を同じ基盤で扱えるため、クラウド利用が拡大している組織のID・認証運用の整理に役立ちます。
YubiKey as a Service
- サブスクリプション型のため、初期コストを抑えて導入可能
- セキュリティ強度の高いMFA（多要素認証）を手軽に実現
- 『YubiKey』だけ入手しても悪用不可能！紛失時のリスクが低い
株式会社インターナショナルシステムリサーチが提供する「YubiKey as a Service」は、物理的なセキュリティキーを所持情報として用いるMFAを、サブスクリプション形式で導入できるサービスです。パスワードや生体情報と組み合わせることで、フィッシングに強い認証を実現しやすくなります。デバイスの配布や管理にかかる運用負荷を軽減できる仕組みも備えており、所持情報を用いた認証を検討する企業の導入手段の1つとなります。
YubiKey （SCSK株式会社）
- 交替・長時間・連続勤務に対応。
- 打刻忘れと36協定をチェックするアラート機能付き
- SKYSEA Client View連携でデバイスを監視
TrustBind （NTTテクノクロス株式会社）
- パスワード不要のデバイス認証とFIDO2で高い耐性を実現。
- SAML/OAuth2.0/OpenID Connect対応でシステム連携可能。
- 国産開発、導入実績豊富、国内サポート内製化。
多要素認証（MFA）ツールに関するFAQ
MFAの導入を検討する際によく挙がる質問をまとめました。用語の違いや運用面の疑問を中心に整理していますので、基本的な内容の確認や社内での説明資料としても役立ててください。
- Q1：MFAと二段階認証は同じ意味ですか。
- 同じ意味で使われる場合もありますが、厳密には異なります。二段階認証は認証の回数に着目した言葉で、同じ種類の要素を2回使う構成も含まれます。MFAは要素の種類そのものを複数組み合わせる方式を指します。
- Q2：MFAを導入するとログインの手間は必ず増えますか。
- 要素が増える分、確認の手順が増える場合があります。ただし、信頼済み端末の登録やシングルサインオンとの組み合わせにより、日常的な負担を軽減できる場合があります。
- Q3：生体認証がなければMFAは実現できませんか。
- 生体認証は必須ではありません。知識情報と所持情報の組み合わせでもMFAは成立します。利用する端末環境やコストに応じて、適した要素の組み合わせを選ぶ方法が現実的です。
まとめ
MFAとは、知識情報や所持情報、生体情報のうち複数の要素を組み合わせて本人確認を行う認証方式です。2段階認証や2要素認証との違いを理解し、自社の業務環境に合った要素の組み合わせや運用ルールを検討することが、円滑な導入につながります。まずは自社で扱う情報の重要度や利用者の端末環境を整理し、無理のない範囲から導入を検討してみてください。
