資料請求リスト
0

フォレンジックと類似ツールの違い|EDR・SIEM・DLPと比較

2026年02月02日 最終更新

フォレンジックと類似ツールの違い|EDR・SIEM・DLPと比較

フォレンジックは、サイバー攻撃や内部不正が起きた際に、証拠を残しながら原因を調査するための技術です。一方で、セキュリティ対策には端末監視やログ管理など、似た役割を持つ製品もあります。

この記事では各ツールの違いを整理し、自社に合う導入判断ができるように解説します。

目次

    フォレンジックと類似ツールの違い

    フォレンジックと類似ツールはどちらもセキュリティに関係しますが、目的や役割が異なります。違いを理解することで、必要以上の投資を避けながら適切な対策を選びやすくなります。

    目的の違い

    フォレンジックは、インシデント発生後に証拠を保全し、原因を調査することが中心です。一方で、エンドポイント検知・対応(EDR)やセキュリティ情報・イベント管理(SIEM)は、日常的な監視や検知を得意とします。

    つまりフォレンジックは事後対応、類似ツールは予防や検知と役割が分かれます。導入時には、自社がどの段階の対策を重視するか整理することが重要です。

    証拠性の違い

    フォレンジックでは、調査結果を訴訟や社内処分の根拠として利用できる点が特徴です。そのため、データ改ざんを防ぐ形でログや端末情報を保存します。

    監視ツールは迅速な検知に強い一方で、証拠保全の仕組みが限定的な場合があります。重大な事案では、フォレンジックが必要になることがあります。

    フォレンジックとEDRの違い

    エンドポイント検知・対応(EDR)は端末の異常検知や監視を行い、攻撃の早期発見を支援します。フォレンジックとは目的が異なるため、役割を整理することが大切です。

    監視機能の特徴

    EDRは、パソコンやサーバーの動きを常に監視し、不審な挙動を検知します。そのため攻撃を早期に見つけやすい点がメリットです。

    一方でフォレンジックは、監視よりも発生後の調査に重点があります。即時対応にはEDR、原因究明にはフォレンジックが向きます。

    分析機能の特徴

    フォレンジックは端末のデータを詳細に解析し、侵入経路や操作履歴を追跡します。EDRも分析機能を持ちますが、リアルタイム対応が中心です。

    調査の深さや証拠性を重視する場面では、フォレンジックが役立つケースもあります。両者は目的が異なるため、状況に応じて補完的に活用する考え方が適しています。

    導入目的の違い

    EDRは、サイバー攻撃をできるだけ早く検知し、被害拡大を防ぎたい企業に向いています。一方フォレンジックは、発生したインシデントの原因究明や再発防止を重視する企業で活用されやすい手法です。

    自社が求めるゴールによって必要な対策の優先度は変わるため、まずは目的を整理することが重要です。

    EDRについてさらに理解を深めたい方は、以下の記事もあわせてご覧ください。主要なEDR製品の機能や価格、サポート内容を比較しながら紹介しています。

    関連記事 EDR製品おすすめ17選を一覧表で比較!機能や選び方、メリットも解説

    フォレンジックとDLPの違い

    データ損失防止(DLP)は情報漏えいを防ぐための仕組みで、事前対策として活用されます。フォレンジックとは目的が異なるため、役割を整理することが重要です。

    情報漏えい防止の役割

    DLPは機密情報の外部持ち出しを制御し、漏えいリスクを抑える仕組みです。メール送信や外部記憶媒体の利用を監視することで、事故の発生を未然に防ぎやすくなります。

    一方フォレンジックは、漏えいが起きた後に原因や経緯を追跡する立場です。事前防止がDLP、事後調査がフォレンジックと整理できます。

    事後対応の役割

    漏えいが発生した場合、フォレンジックによって関与者や操作履歴を調査できます。DLPは防止を目的とするため、証拠性を重視した詳細解析には限界があります。

    そのため、内部不正の疑いがある場面では、フォレンジックが有効な手段となるでしょう。両者を組み合わせることで、予防と対応の両面から対策を強化できます。

    DLPについてより詳しく知りたい方は、以下の記事も参考にしてください。主要製品の特徴や導入メリットを比較しながら紹介しています。

    関連記事 おすすめのDLP製品を徹底比較!種類や機能、選び方まで詳しく解説

    フォレンジックが優位となる活用場面

    フォレンジックはすべての企業に必須ではありませんが、重大なインシデントが発生した際に重要な役割を担います。特に証拠性が求められる場面で活用されます。

    訴訟対応の必要場面

    サイバー攻撃が訴訟や損害賠償に発展する場合、証拠の信頼性が重要になります。フォレンジックは改ざん防止を意識しながら調査を進められる点が特徴です。

    法的対応を見据える企業では、事後対応の一環として導入が検討されます。重大なケースほど必要性が高まる傾向があります。

    内部調査の必要場面

    社員による不正アクセスや情報持ち出しの疑いがある場合、原因究明が求められます。フォレンジックを活用することで、端末履歴や操作ログをもとに状況を整理できます。

    適切な調査は、再発防止策の検討にもつながります。内部統制を重視する企業にとって有効な選択肢です。

    重大インシデントの必要場面

    ランサムウェア感染などの重大事故では、侵入経路や被害範囲の特定が欠かせません。フォレンジックにより状況を正確に把握し、調査の精度を高められます。

    その結果、再発防止策を検討する際の重要な材料にもなります。事後対応の質を高める役割を担います。

    以下の記事ではフォレンジックの価格や機能、サポート体制などを、具体的に比較して紹介しています。ぜひ参考にしてみてください。

    関連記事 フォレンジックツールのおすすめ製品をタイプ別に比較!機能や選び方も紹介

    まとめ

    フォレンジックは、サイバー攻撃や内部不正が発生した後に証拠を保全し、原因を調査するための技術です。一方でEDRやSIEM、DLPは日常的な監視や予防を得意とするため、目的に応じて役割を整理することが重要です。

    自社の課題に合ったツール選定により、実効性の高いセキュリティ対策につながります。まずはフォレンジックツールの情報収集から始めてみてください。

    新NISAに関する実態調査アンケート

    アンケート回答者の中から毎月抽選で10名様に

    Amazonギフトカード1,000円分が当たる!

    電球

    ITトレンドMoneyみんなのおサイフ事情では

    「新NISAに関する実態調査」をしております。

    ぜひご協力ください。

    it-trend moneyロゴ
    新nisaアンケートロゴ
    \匿名OK!カンタン2分で完了/アンケートに答える
    IT製品・サービスの比較・資料請求が無料でできる、ITトレンド。「フォレンジックと類似ツールの違い|EDR・SIEM・DLPと比較」というテーマについて解説しています。フォレンジックツールの製品 導入を検討をしている企業様は、ぜひ参考にしてください。
    このページの内容をシェアする
    facebookに投稿する
    Xでtweetする
    このエントリーをはてなブックマークに追加する
    pocketで後で読む