資料請求リスト
0

生体認証と類似の認証方式を比較!向き不向きをわかりやすく解説

生体認証と類似の認証方式を比較!向き不向きをわかりやすく解説

業務システムや社内設備への不正アクセス対策として、認証方法の見直しを進める企業が増えています。中でも注目されているのが、個人固有の情報を用いて本人確認を行う生体認証です。一方で、ID認証やICカード認証など、従来型の認証方式を利用している企業も少なくありません。この記事では、生体認証と類似の認証方式の違いを整理し、利用シーンごとの向き不向きを解説します。

\ 先月は3,000人以上の方が資料請求しました /
目次

    生体認証と類似の認証方式を整理

    認証ツールは似た仕組みに見えても、管理方法や運用面には違いがあります。最初に全体像を整理することで、各認証方式の特徴を把握しやすくなります。

    類似する認証方式の種類

    生体認証と比較される代表的な認証方式に、ID認証とICカード認証があります。ID認証は、利用者が設定した情報を入力して本人確認を行う方法です。長年多くの企業で採用されてきました。

    ICカード認証は、社員証などのカードを読み取り機にかざして認証する仕組みです。いずれも本人確認を目的としていますが、認証に使う情報の性質が異なるため、セキュリティ対策や運用負荷に違いが生じます。

    認証方式ごとの仕組みの違い

    生体認証は、指紋や顔、静脈などの身体的特徴を用いて本人確認を行います。一方、ID認証やICカード認証は、知識情報や物理的なカードに依存する方式です。この違いにより、なりすまし対策の考え方や、情報漏えい時のリスクの大きさ、管理方法にも差が生まれます。

    利用シーンの違い

    認証方式は、利用する業務内容や環境によって適性が分かれます。頻繁なログインが必要な業務では操作の手軽さが重視される傾向があります。一方で、機密情報を扱う場面では、本人確認の厳格さや不正利用防止の観点がより重視されます。

    生体認証とID認証の違い

    生体認証とID認証は、企業が認証方式を見直す際に比較される機会が多い組み合わせです。両者の特徴を整理することで、自社に合った運用イメージが描きやすくなります。

    認証情報の管理方法

    ID認証では、利用者ごとに認証情報を発行し、定期的な変更や管理が必要です。管理者は再設定や失効対応などの運用業務を担います。生体認証では、身体的特徴を基に認証を行います。パスワード管理が発生せず、管理項目を減らしたい企業で検討される傾向があります。

    なりすまし対策

    ID認証は、認証情報が第三者に知られた場合、不正利用につながる可能性があります。そのため、複雑な設定や定期変更が求められるケースもあります。生体認証は個人固有の特徴を利用するため、なりすまし対策の一つとして検討される場面があります。

    運用負荷の違い

    ID認証では、パスワード忘れやアカウントロックに関する問い合わせが発生しやすくなります。その結果、情報システム部門の対応工数が増える場合もあります。生体認証は入力操作が少なく、利用者側の負担軽減につながる点が特徴です。

    生体認証とICカード認証の違い

    生体認証とICカード認証は、物理的な要素を利用する点で比較されることが多い認証方式です。それぞれの違いを把握しておくと導入判断に役立ちます。

    携帯性の違い

    ICカード認証では、社員証などのカードを常に携帯する必要があります。カードを忘れた場合、認証が行えず業務に支障が出るケースも考えられます。生体認証は本人がその場にいれば利用できるため、携帯物の有無に左右されにくい点が特徴です。

    紛失リスクの違い

    ICカードは、紛失や盗難による不正利用リスクがあります。紛失時には無効化や再発行といった対応も必要です。生体認証は物理的な紛失が発生しないため、管理上のリスクを抑えたい企業で検討されることがあります。

    導入コストの違い

    ICカード認証では、カード発行費用や読み取り機の設置費用が発生します。生体認証も専用機器や対応システムの導入が前提となります。初期費用だけでなく、運用コストや保守体制も含めて比較する視点が重要です。

    生体認証が向いているケース

    これまでの比較を踏まえ、生体認証が検討されやすい利用シーンを整理します。自社の課題や、業務環境と照らし合わせながら確認してください。

    高セキュリティが求められる場面

    機密情報を扱う業務や重要なシステムでは、本人確認の厳格さが強く求められます。生体認証は、なりすまし対策や不正利用防止を重視する企業において、セキュリティ強化策の一つとして検討されるケースがあります。特に、アクセス制御を厳密に行いたい環境で注目されやすい認証方式です。

    利用者が多い環境

    利用者数が多い環境では、認証トラブルへの対応工数が課題として挙げられます。生体認証は操作がシンプルなため、ログイン時の手間を抑えやすく、問い合わせ件数の削減や利用者負担の軽減につながります。その結果、管理部門の対応負荷軽減も期待されます。

    管理工数を減らしたい場合

    パスワード管理やICカードの再発行対応は、管理部門にとって継続的な負担になりやすい業務です。生体認証は、管理対象となる情報や物理媒体を減らせる点から、運用効率化を目的に検討されるケースがあります。日常的な管理業務を見直したい企業にとって、一つの選択肢となります。

    以下の記事では生体認証の価格や機能、サポート体制などを、具体的に比較して紹介しています。ぜひ参考にしてみてください。

    関連記事 生体認証システム13選をランキングで比較!認証の種類も解説

    まとめ

    生体認証は、ID認証やICカード認証と比べて、管理方法や運用負荷に違いがあります。どの認証方式が適しているかは、セキュリティ要件や利用環境によって異なります。重要なのは、自社の課題や運用体制に合った認証方法を選ぶことです。

    ITトレンドでは、主要な生体認証システムをまとめて資料請求できます。比較検討の第一歩として、資料請求から情報収集を進めてみてください。

    \ 先月は3,000人以上の方が資料請求しました /
    新NISAに関する実態調査アンケート

    アンケート回答者の中から毎月抽選で10名様に

    Amazonギフトカード1,000円分が当たる!

    電球

    ITトレンドMoneyみんなのおサイフ事情では

    「新NISAに関する実態調査」をしております。

    ぜひご協力ください。

    it-trend moneyロゴ
    新nisaアンケートロゴ
    \匿名OK!カンタン2分で完了/アンケートに答える
    IT製品・サービスの比較・資料請求が無料でできる、ITトレンド。「生体認証と類似の認証方式を比較!向き不向きをわかりやすく解説」というテーマについて解説しています。生体認証システムの製品 導入を検討をしている企業様は、ぜひ参考にしてください。
    このページの内容をシェアする
    facebookに投稿する
    Xでtweetする
    このエントリーをはてなブックマークに追加する
    pocketで後で読む
    生体認証システムの製品をまとめて資料請求