クラウドセキュリティで見直したい企業の課題
クラウドセキュリティの検討は、機能から入るよりも、まず自社の課題を分解することが大切です。情報漏えいの不安やSaaSの乱立、社外接続の増加など、悩みの種類によって必要な製品や運用設計は変わります。ここでは、多くの企業が見直しやすい代表的な課題を紹介します。
設定ミスや権限の肥大化で情報漏えいが起こりやすい
クラウド環境では、公開範囲やアクセス権の設定を誤るだけで、重要な情報が意図せず外部に見える状態になることがあります。加えて、退職者や異動者の権限が残ったままだと、不正利用の温床にもなりかねません。クラウドセキュリティの検討では、まず誰がどのデータに触れられるのかを見直すことが出発点になります。
SaaSが増えすぎて利用実態を把握しにくい
現場主導でSaaS導入が進むと、情報システム部門が把握していないサービスが増えやすくなります。いわゆるシャドーITの状態になると、どこに機密データが保存され、誰が外部共有しているのか見えづらくなります。課題解決には、導入を止めることよりも、利用状況を可視化して統制できる基盤を整える視点が欠かせません。
リモートワークで境界防御だけでは守りにくい
社内ネットワークの内側だけを守る考え方では、在宅勤務やモバイル利用が増えた現在の働き方に対応しにくくなっています。IPAの「情報セキュリティ10大脅威 2025」でも、ランサム攻撃による被害は組織向け脅威の１位、サプライチェーンや委託先を狙った攻撃は２位、リモートワーク等の環境や仕組みを狙った攻撃は６位に挙げられています。利用場所を問わず認証と通信を守る視点が重要です。
参考：情報セキュリティ10大脅威 2025 解説書 組織編｜独立行政法人情報処理推進機構
クラウドセキュリティで解決しやすい課題
クラウドセキュリティ製品は万能ではありませんが、認証の強化や可視化、Web公開資産の防御など、相性のよい課題には高い効果が期待できます。大切なのは、課題と機能を正しく結び付けることです。ここでは、比較的解決しやすいテーマを紹介します。
認証強化で不正アクセスのリスクを抑えやすい
ID管理や多要素認証に対応した製品を導入すると、パスワードの使い回しや退職者アカウントの残存といったリスクを減らしやすくなります。特にSaaS利用が多い企業では、ログイン管理を一元化するだけでも運用負荷が下がります。認証を強くしながら利便性も保ちたい企業には、導入効果が見えやすい領域です。
利用状況の可視化でシャドーITを抑制しやすい
クラウドセキュリティ製品のなかには、利用中のSaaSやクラウド設定、アクセスログを横断的に確認できるものがあります。これにより、未承認サービスの利用や危険な外部共有、設定不備の兆候を発見しやすくなります。見えなかった課題を可視化できるため、対策の優先順位も付けやすくなるでしょう。
Web公開資産の保護で外部攻撃に備えやすい
企業サイトや会員向けポータル、問い合わせフォームなど、外部公開しているWeb資産は攻撃対象になりやすい領域です。クラウド型のWAFやDDoS対策を活用すれば、脆弱性を突く攻撃や大量アクセスへの備えを進めやすくなります。公開サイトを抱える企業では、比較的導入テーマを定めやすい分野といえます。
| 機能名 | 主に解決しやすい課題 |
|---|---|
| ID管理・シングルサインオン | アカウント管理の煩雑化や退職者IDの残存、パスワード運用の属人化 |
| 多要素認証 | 不正ログインやなりすまし、社外接続時の認証不安 |
| CASB・利用可視化 | シャドーITや外部共有の把握不足、SaaS利用実態の見えにくさ |
| CSPM・設定診断 | クラウド設定ミスや構成変更の見落とし、監査対応の負荷 |
| クラウド型WAF | Webアプリへの攻撃や改ざん、外部公開資産の防御不足 |
クラウドセキュリティでは解決しにくい課題
一方で、製品を導入しただけでは解決しにくい課題もあります。体制やルール、教育が整っていないと、機能を持て余すケースも珍しくありません。失敗を防ぐには、製品に任せる範囲と社内で整えるべき範囲を切り分けて考えることが重要です。
社内ルールが曖昧なままだと統制が効きにくい
どのサービスを承認対象にするのか、外部共有はどこまで許可するのかといったルールが曖昧だと、製品を入れても運用がぶれやすくなります。検知や制御の基準が定まらないため、アラートが増えるだけで改善につながりにくいからです。課題解決には、最低限の運用方針を先に決めておく必要があります。
従業員教育が不足するとヒューマンエラーは残る
誤送信や危険な共有設定、フィッシングへの反応など、人の判断に起因する事故は製品だけでは防ぎ切れません。IPAも基本的な対策として、認証の適切な運用や情報リテラシー向上の重要性を示しています。導入時には、設定とあわせて教育・周知の仕組みも整えると、対策が現場に定着しやすくなります。
老朽化した既存環境の課題は別途整理が必要
オンプレミスの古いシステムや、独自仕様の認証基盤が残っている場合は、クラウドセキュリティ製品との連携に手間がかかることがあります。既存環境の棚卸しが不十分だと、導入後に例外運用が増える可能性もあります。まずは連携対象と移行方針を整理し、無理のない導入範囲から始めることが現実的です。
ITトレンドでは、最新の製品・サービスを多数比較・掲載しています。忙しい業務時間内でも、各社に問い合わせる手間なく、たった1回の入力（約60秒）で「クラウドセキュリティ」の一括資料請求が可能です。ぜひ、さまざまな製品の機能や特徴を比較してみてください。
課題にあったクラウドセキュリティの選び方
クラウドセキュリティの比較で迷ったときは、製品カテゴリより先に、何を守りたいのかを明確にするのが近道です。認証や可視化、設定診断、Web防御など、得意領域は製品ごとに異なります。ここでは、選定時に押さえたい視点を紹介します。
課題を認証・可視化・防御に分けて考える
例えば、退職者アカウントや不正ログインが気になるなら認証強化、SaaS乱立が悩みなら可視化、Webサイト攻撃が不安なら外部防御を重視する流れが基本です。課題の種類を整理せずに比較を始めると、必要な製品タイプがぶれやすくなります。まずは何を優先的に減らしたいのかを言語化しましょう。
- ■認証強化型
- シングルサインオンや多要素認証で、不正アクセスやID管理の煩雑化を抑えたい企業向けです。
- ■可視化型
- SaaSの利用実態や外部共有、設定不備を把握し、統制を効かせたい企業に向いています。
- ■外部防御型
- Web公開資産への攻撃対策を強化し、改ざんや不正通信に備えたい場合に検討しやすいタイプです。
既存のクラウド環境や認証基盤との連携を確認する
導入後の運用負荷を左右するのが、既存環境とのつながりやすさです。Microsoft 365やGoogle Workspace、主要SaaSとの連携実績、ログ取得方法、既存のディレクトリサービスとの接続可否などは先に確認したいポイントです。連携が弱いと、運用が二重になりやすいため注意が必要です。
サポート体制と運用支援の範囲も比較する
クラウドセキュリティは、導入後の設定調整やルール整備が重要です。そのため、機能だけでなく、初期設定支援や運用相談、日本語サポート、障害時の連絡体制も比較対象になります。特に専任担当が少ない企業では、製品の使いやすさに加え、伴走支援の厚さが導入後の定着度に影響しやすいでしょう。
クラウドセキュリティで課題解決を進めるポイント
製品を選んだあとも、導入の進め方を誤ると期待した成果が出にくくなります。短期間で全社統制を目指すより、守る対象の整理や優先度付け、定着の確認を段階的に進めるほうが現実的です。ここでは、導入時に押さえたい進め方の要点を紹介します。
守る対象とリスクの優先順位を明確にする
まずは機密性の高いデータ、外部公開しているWeb資産、社外からアクセスされる業務システムなど、優先的に守るべき対象を整理しましょう。すべてを同じ強度で守ろうとすると、費用も運用負荷も膨らみやすくなります。重要資産を起点に対象範囲を決めると、導入方針がぶれにくくなります。
一部部門や特定サービスから段階導入する
最初から全社一斉に導入すると、現場への影響や問い合わせ対応が増えやすくなります。まずは利用頻度の高いSaaSや外部公開サイト、管理部門から着手し、設定や運用ルールを固めてから広げると進めやすいでしょう。小さく始めて改善点を洗い出す方法は、失敗を抑えるうえでも有効です。
KPIを決めて導入後も見直しを続ける
導入効果は、アカウント棚卸しの工数や危険な共有設定の検出件数、未承認SaaSの把握率、問い合わせ対応時間などで確認します。数字で見る視点があると、継続投資の判断もしやすくなります。導入して終わりにせず、定期的な棚卸しと設定見直しを組み込むことが大切です。
▶クラウドセキュリティ製品比較（Web公開資産の防御を強化したい企業向け）
ここからは、課題の種類ごとにクラウドセキュリティ製品を紹介します。まずは、企業サイトや会員向け画面、問い合わせフォームなど、外部に公開しているWeb資産への攻撃対策を重視したい企業向けの製品です。脆弱性を狙う攻撃や改ざん、過剰なアクセスへの備えを強めたい場合に比較しやすい領域です。
BLUE Sphere
- WAF/DDoS防御/DNS監視/サイバー保険がオールインワン
- ドメイン無制限で複数サイトを１つの契約で守る！
- 三井住友海上火災保険「サイバープロテクター」が無償で付帯！
株式会社アイロバが提供する「BLUE Sphere」は、クラウド型WAFを中心に、DDoS防御や改ざん検知などを備える総合セキュリティ型サービスです。Webサイトの公開範囲が広く、複数の外部攻撃リスクをまとめて見直したい企業に向いています。公開サイト運用の負荷を抑えながら、防御を強化したい場面で検討しやすい製品です。
Cloudbric WAF+
- 特許取得のロジック＆AIエンジンを搭載、高い攻撃検知力
- WAF/DDoS攻撃遮断/API保護/ボット対策/Malicious IP遮断
- 24時間365日監視体制と専門家にお任せのマネージドサービス付帯
ペンタセキュリティ株式会社が提供する「Cloudbric WAF+」は、クラウド型のWebアプリケーション防御サービスです。公式情報では、導入時と運用時の両面でマネージドセキュリティサービスを提供しており、Web公開資産への攻撃対策を進めたい企業と相性がよいでしょう。自社で常時監視体制を持ちにくい場合の比較候補になります。
▶クラウドセキュリティ製品比較（認証とID統制を見直したい企業向け）
次に、SaaSの利用拡大に伴い、アカウント発行や退職者対応、パスワード管理に負荷がかかっている企業向けの製品を紹介します。シングルサインオンや多要素認証、IDの一元管理に対応した製品を選ぶことで、利便性を保ちながら認証まわりの統制を整えやすくなります。
GMOトラスト・ログイン
- 社内システム、業務アプリ、複数SaaSのIDを効率的に一元管理
- シングルサインオンで情報漏えいのリスクを減らし、利便性も向上
- 迅速に多要素認証を導入し、セキュリティを強化
GMOグローバルサイン株式会社が提供する「GMOトラスト・ログイン」は、シングルサインオンやID管理、多要素認証、SaaS利用の可視化を一元化できるクラウド型ID管理サービスです。複数SaaSのID統制を進めたい企業や、退職者アカウントの停止漏れ、パスワード運用の負荷を減らしたい企業に向いています。
▶クラウドセキュリティ製品比較（可視化とゼロトラストを進めたい企業向け）
続いて、シャドーITの把握やアクセスログの統合、場所を問わない安全な利用環境の整備を進めたい企業向けの製品です。利用実態の見える化を優先したいのか、ネットワークやアクセス制御をゼロトラストの考え方で見直したいのかを整理すると、自社に合う比較軸を定めやすくなります。
Cygiene
- 社内外問わず、クラウドアクセスを保護、不正な通信は遮断
- 時系列データ＆ユーザー情報を取込み、ふるまいベースで不正検知
- 国産/自社開発だから提供できる、個社別のカスタマイズサービス
スカイゲートテクノロジズ株式会社が提供する「Cygiene」は、クラウドやPCなどに点在するログを統合し、人を軸に活動を把握しやすい国産ゼロトラストセキュリティ製品です。SaaS利用の可視化やアクセス制御を進めたい企業、内部不正や設定の見落としを含めて把握したい企業に向いています。
ITトレンドでは、最新の製品・サービスを多数比較・掲載しています。忙しい業務時間内でも、各社に問い合わせる手間なく、たった1回の入力（約60秒）で「クラウドセキュリティ」の一括資料請求が可能です。ぜひ、さまざまな製品の機能や特徴を比較してみてください。
この記事をご覧の方には、以下の記事もおすすめです。あわせて参考にしてください。
まとめ
クラウドセキュリティは、認証強化や利用状況の可視化、Web公開資産の防御など、課題に応じて選ぶことで導入効果を得やすくなります。一方で、運用ルールや教育、既存環境の整理まで含めて考えないと、期待した改善につながりにくい面もあります。
まずは自社の課題を明確にし、比較したい製品の資料をまとめて確認しながら、無理のない導入計画を立ててみてください。
