コンフィグ管理の導入が失敗と感じられる3つの場面
コンフィグ管理ツールの導入は、ネットワーク機器の設定情報を一元的に保管し、変更を追跡する目的で行われます。しかし、導入後も属人化が残り、失敗したと感じる場合があります。ここでは、そう感じられやすい3つの場面を整理します。
ツールを入れただけで運用が変わらない
導入後も、担当者が従来どおり機器へ直接ログインして設定を確認している場合があります。ツールが使われないままだと、設定の保管や履歴の管理が形だけとなります。導入の目的が現場に伝わっていないことも、背景の一つです。
ツールは、運用の手順を変えて初めて効果が出るものであり、導入だけでは成果につながりません。誰が、いつ、どの画面で確認するのかを、先に決めておく必要があります。使う場面を明確にすれば、日々の作業に組み込みやすくなります。
一部の機器だけが管理対象に残る
導入時に管理しやすい機器から先に登録した結果、残りの機器が後回しになるケースがあります。管理対象外の機器は、従来どおり担当者の記憶や個人のメモに頼る形となります。結果として、属人化した領域がそのまま残ってしまいます。
対象外の機器が残る理由には、対応機種の制約や登録の手間があります。どの機器をいつまでに登録するのか、計画を立てて進めましょう。登録の進み具合を共有すると、取り組みが止まりにくくなります。
設定変更がツールの外で行われる
ツールで変更の履歴を管理していても、担当者が機器へ直接ログインして設定を変える場合があります。ツールの外で行われた変更は、履歴に残らないことがあります。そのため、実際の設定とツール上の情報にずれが生じます。
製品によっては、機器の設定との差分を検知できる機能があります。そうした機能の活用に加え、変更はツール経由で行うという取り決めも有効です。緊急時などの例外的な作業の記録方法も、あらかじめ決めておきましょう。
コンフィグ管理の属人化が解消しない原因
属人化とは、特定の担当者しか業務の内容ややり方を把握していない状態です。ツールは情報の保管場所を用意しますが、人の役割や手順までは自動で整えてくれません。運用面の原因を、3つの観点から順に確認していきます。
手順が個人の頭の中にとどまる状態
設定変更の手順や注意点が、経験豊富な担当者の頭の中にだけある場合があります。ツールに設定情報を保管しても、判断の根拠や作業のコツは記録されません。担当者が不在になると、緊急時の対応が止まるおそれがあります。
手順書を作成し、実際の作業にあわせて更新していくことが大切です。作業の背景や、過去に起きたトラブルの経緯も、記録として残しておきます。複数人で内容を読み合わせると、記載の抜けや誤りに気づきやすくなります。
権限と役割が特定の担当者に集中する状態
管理者の権限を持つ担当者が1人だけという状況では、その人に作業が集中します。休暇や異動のたびに、承認や設定変更が滞るおそれがあります。権限が1人に偏るのは、運用上のリスクといえるでしょう。
管理者や承認者、閲覧のみの担当者など、役割を分けて複数人で担うのが望ましい形です。ツールの権限設定で、役割ごとにできる操作を制限できるかも確認しましょう。権限を付与する基準や、見直しの時期も、あらかじめ決めておきます。
承認と記録に関するルールの欠如
変更の申請や承認の流れが決まっていないと、担当者の判断だけで作業が進みます。その結果、変更の理由や影響範囲が記録されず、後から確認できなくなります。ツールの履歴だけでは、変更の意図までは分かりません。
変更の際は、理由と影響範囲、実施者、承認者を記録するルールを設けます。ツールにコメント欄や承認の機能があれば、そこに集約すると管理しやすくなります。ルールは、現場の負担にならず無理なく続けられる形にしましょう。
コンフィグ管理の導入失敗を招く選定時の見落とし
運用だけでなく、製品を選ぶ段階での見落としも、導入が思うように進まない一因となります。契約前に確認しておきたい観点を3つ取り上げて解説します。資料請求の前に自社の状況を整理しておくと、比較が進めやすくなるでしょう。
運用手順との相性に関する確認不足
高機能な製品でも、現場の作業の流れにあわなければ、使われなくなる場合があります。承認の手順や設定変更の頻度は、組織によって異なります。デモや試用の機会を使って、実際の作業の流れを試してみましょう。
画面の分かりやすさや、操作に必要な手順の数も、定着に影響します。担当者が複数いる場合は、全員が操作を試せる機会を設けます。現場の意見を選定に反映させる姿勢が大切で、使い始めてからの不満を減らす効果も期待できます。
対応機種と取得方法の確認不足
自社の機器に対応していない製品を選ぶと、一部の機器が管理対象から外れます。対応機種の一覧だけでなく、設定の取得方法も確認が必要です。方法によっては、機器側に事前の設定が求められる場合があります。
取得に使う通信の方式や、機器へのアクセス権限の付与も、導入前に整理します。情報システム部門や運用の委託先と、早めに相談しておくとよいでしょう。機器の一覧と照らし合わせてから見積もりを依頼すると、対応可否の回答も早く得られる場合があります。
導入目的と評価指標の不明確さ
何のために導入するのかが曖昧だと、成功か失敗かの判断もできません。属人化の解消を目的とするなら、その状態を測る指標が必要です。例えば、特定の担当者以外が対応できた作業の数や、手順書で完結した作業の割合が指標の例です。
導入前の状況を数字や文章で記録しておくと、導入後の変化を比べられます。目標の数字は、現場の負担にならない範囲で設定しましょう。評価の結果は、運用の見直しや、社内への報告にも役立ちます。
ITトレンドでは、最新の製品・サービスを多数比較・掲載しています。まず資料請求して、さまざまな製品の機能や特徴を比較してみてください。忙しい業務時間内でも、各社に問い合わせる手間なく、たった1回の入力（約60秒）でコンフィグ管理の一括資料請求が可能です。浮いた時間で、じっくりと製品を比較検討し進めましょう。
コンフィグ管理の失敗を避け属人化を減らす進め方
導入の失敗を避けるには、最初から全てを変えようとせず、段階的に進めることが有効です。属人化を減らすための進め方を、3つのステップで紹介します。各ステップで確認したい事項も、あわせて見ていきましょう。
小さな範囲から始めて広げる
最初は、重要度の高い機器や特定の拠点に絞って運用を始めましょう。範囲を限れば、課題が見つかったときにも対処しやすくなります。うまくいった手順を、段階的に他の範囲へ広げていくことで、失敗を避けやすくなります。
対象を広げるタイミングは、手順書の整備や担当者の習熟を目安に判断します。無理に急ぐと、現場の負担が増え、定着が遠のくおそれがあります。段階ごとに目標を決めておくと、進み具合を関係者で共有しやすくなります。
運用ルールと手順書を先に整える
ツールの設定を始める前に、変更の申請、承認、実施、記録の流れを決めておきましょう。ルールが先にあれば、ツールの機能を使う場面が明確となります。手順書には、画面の操作だけでなく判断の基準も書いておきます。
手順書は、経験の浅い担当者でも作業できるかを基準に確認します。普段その作業を行わない別の担当者が、手順書だけで操作できるかを試してみる方法もあります。気づいた点は、すぐに手順書へ反映し、常に最新の内容を保ちましょう。
定着度を定期的に振り返る
導入後は、ツールが日常の作業で実際に使われているかを、定期的に確認しましょう。ログインの状況や履歴の更新状況が、確認の手がかりとなります。使われていない機能があれば、理由を担当者に聞いてみましょう。
振り返りの場では、特定の担当者以外が対応できた事例も共有し、成果を実感できる機会にします。小さな成功の積み重ねが、運用の定着を後押ししてくれます。課題が見つかった場合は、ルールや手順書の見直しにつなげましょう。
属人化を減らす運用で検討したい製品
設定の保管や変更の追跡を仕組み化し、担当者に頼らない運用を目指す際に検討できる製品を紹介します。
Unimus
- 機器の設定を自動バックアップし履歴管理
- 設定変更を差分表示で確認
- 複数機器への設定展開を自動化
ジュピターテクノロジー株式会社が提供する「Unimus」は、ネットワーク機器の設定を自動でバックアップし、変更の履歴を保存して管理するパッケージソフトです。変更内容を差分表示で確認でき、複数の機器への設定展開も自動化できます。コンプライアンスチェックやマルチベンダー対応も備えています。属人的な作業を減らす目的で、運用手順の見直しとあわせて検討できます。
Network Configuration Manager
- コンフィグの変更管理で障害に強い仕組みへ
- ネットワーク機器の脆弱性対策に活用できる
- 監査に強いITコンプライアンスを支える
ゾーホージャパン株式会社が提供する「Network Configuration Manager」は、コンフィグの変更管理と世代管理を一元化する製品です。自動バックアップによって、設定の保管を仕組み化できます。マルチベンダー環境のネットワーク機器が対象で、脆弱性管理やITコンプライアンス管理にも対応しています。変更履歴や差分を残せるため、作業の記録を後から確認できます。特定の担当者だけが把握している設定を減らす目的で、検討できます。
サービス構成管理 （株式会社ユニリタ）
- 構成情報を一元管理し、影響範囲を即時把握。
- サービス運用プロセスを包括的に支援、属人化を防止。
- 構成情報を自動取得し、手作業の手間と漏れを削減。
Red Hat Ansible Automation Platform （レッドハット株式会社）
- マルチ環境を跨いだ自動化と一貫管理でリスクを低減。
- YAMLベースで設定可能な軽量構成管理。
- 自動化ワークフローの可視化・分析に対応。
コンフィグ管理に関するよくある質問
コンフィグ管理ツールの導入と、属人化についてのよくある質問をまとめました。
- ■Q1：コンフィグ管理ツールを入れれば、属人化は解消しますか？
- A：ツールだけでは解消しない場合があります。手順書の整備や役割分担、承認のルールといった運用面もあわせて整える必要があります。
- ■Q2：導入に失敗したと感じたら、まず何を確認すればよいですか？
- A：ツールが日常の作業で使われているか、管理対象の機器に漏れがないか、変更がツールの外で行われていないかを確認します。原因を切り分けてから、対策を検討しましょう。
- ■Q3：属人化の度合いは、どう確認できますか？
- A：特定の担当者がいないと対応できない作業を一覧にする方法があります。その作業を他の担当者が手順書で行えるかを確かめると、状況を把握できます。
- ■Q4：導入前に、失敗を避けるためにできることはありますか？
- A：導入の目的と評価の指標を決め、機器の対応可否を確認し、小さな範囲で試用する方法があります。現場の担当者にも操作を試してもらうと、運用との相性を確かめられます。
まとめ
コンフィグ管理の導入で属人化が解消しない背景には、手順書の不足や権限の集中、承認ルールの不在といった運用面の課題があります。選定時には、対応機種や運用との相性、導入目的の明確さを確認してください。小さな範囲から始め、複数の製品を資料請求で比較しながら進めるとよいでしょう。
