ノーコード・ローコード開発と類似ツールの位置づけ
業務効率化ツールにはさまざまな種類があり、それぞれ得意な領域や役割が異なります。ノーコード・ローコード開発は、ドラッグ＆ドロップ型の視覚的な操作で開発できる手法です。
プログラミング不要、または最小限のコーディングで業務アプリケーションを作成できます。類似ツールとの違いを整理し、自社に合う方向性を見極めましょう。
業務システム向けツール
業務システム向けツールは、販売管理や顧客管理など特定業務を効率化するために設計されたソフトウェアです。導入により標準機能をすぐに利用できる反面、カスタマイズには制約があります。
一方で、ノーコード・ローコード開発は、自社業務に合わせて自由に画面や処理を設計できます。既存パッケージでは対応しきれない独自要件がある場合、ノーコード・ローコード開発が選ばれる傾向があります。
Web制作向けツール
Web制作向けツールは、ホームページやランディングページの制作に特化しています。テンプレートやデザインパーツを用いて、直感的に制作できる点が特徴です。
ノーコード・ローコード開発はWeb制作に留まらず、データ処理や業務ロジックまで構築できるため、制作ツール以上の活用が可能です。情報発信が主目的であればWeb制作ツール、業務システム構築まで視野に入れる場合はノーコード・ローコード開発が検討対象となります。
自動化ツール
自動化ツールは、定型作業を自動化することに強みがあります。画面操作を自動で実行することで作業時間を短縮し、人的ミスの抑制を目的に利用される点が特徴です。
ノーコード・ローコード開発は、自動化にとどまらずアプリケーションそのものを構築できるため、業務全体の仕組みづくりに適しています。単純作業の効率化が目的であれば自動化ツール、業務プロセス全体を見直したい場合にはノーコード・ローコード開発が選択肢となります。
以下の記事ではノーコード・ローコード開発の価格や機能、サポート体制などを、具体的に比較して紹介しています。ぜひ参考にしてみてください。
ノーコード・ローコード開発とRPAとの違い
RPA（Robotic Process Automation）は、既存システムの操作を自動化するための技術であり、定型作業の繰り返しを置き換える点に強みがあります。一方、ノーコード・ローコード開発は新しい業務用アプリケーションを構築するための開発手法です。ここでは、両者の違いを整理します。
対応業務範囲の違い
RPAは、パソコン上の操作を人の代わりに実行し、定型処理を自動化します。データ入力やレポート作成など、繰り返し発生する作業で導入効果を得やすいでしょう。
一方、ノーコード・ローコード開発は、業務アプリケーションを新たに設計する手法です。申請管理やデータ集約といった業務全体の仕組みづくりにも対応します。
部分的な作業効率化を目的とする場合はRPA、業務構造そのものを見直したい場合にはノーコード・ローコード開発が検討対象となります。
開発自由度の違い
RPAは既存システムの画面操作を前提とするため、画面構成の変更があった場合に影響を受けやすい側面があります。ノーコード・ローコード開発では、ノーコード・ローコード開発は、画面や処理を自社で設計可能なため、業務変更に合わせて柔軟に調整できます。
業務フローの見直しが頻繁に行われる企業では、この柔軟性が評価される傾向にあります。
運用フェーズの違い
RPAは、シナリオの保守やエラー対応が運用面での負担となる場合があります。業務内容に変更が生じると、修正作業が発生しやすくなる点には注意が必要です。
一方、ノーコード・ローコード開発は、業務部門が主体となって改善を重ねやすく、内製化を進めたい企業に適しています。自社の運用体制を踏まえたうえで選定する姿勢が重要です。
以下の記事では、RPAツールの機能や導入目的の違いを紹介しています。自社に合う選択肢を検討する際の参考にしてください。
ノーコード・ローコード開発とパッケージソフトの違い
パッケージソフトは業界や業務に特化した既製のソフトウェア製品です。ノーコード・ローコード開発との違いを理解し、導入後のギャップを防ぎましょう。
カスタマイズ性の違い
パッケージソフトは標準機能を前提に設計されており、カスタマイズには一定の制約がある場合があります。そのため、業務フローをソフトに合わせた運用が求められる場面も見られます。
ノーコード・ローコード開発は、自社業務に合わせた設計を前提とする手法です。業務の独自性が高い企業では、どこまで業務を変えられるかを整理したうえで選定すると判断しやすくなるでしょう。
導入スピードの違い
パッケージソフトは標準機能が整っているため、要件が合致すれば比較的短期間で運用を開始できます。初期設定のみで利用を始められる点は、スピードを重視する企業にとって利点となります。
ノーコード・ローコード開発は要件整理や設計工程を経る必要があり、導入までに一定の期間を要する場合があります。ただし、運用開始後の改善や調整は行いやすく、継続的な業務改善を想定する場合には検討しやすい選択肢です。
コスト構造の違い
パッケージソフトは、ライセンス費用や保守費用が明確なことが多く、初期段階で予算を立てやすい特徴があります。費用感を把握しやすい点は、導入判断を進めるうえでのメリットといえるでしょう。
ノーコード・ローコード開発は、利用範囲やユーザー数によって費用が変動しやすい傾向があります。初期費用だけでなく、中長期的な運用コストも含めて比較する視点が欠かせません。
ノーコード・ローコード開発が向いているケース
ここまでの比較を踏まえ、どのような企業にノーコード・ローコード開発が向いているかを整理します。自社の状況と照らし合わせて検討してください。
業務改善を柔軟に進めたい場合
業務内容が頻繁に変わる企業では、外注や別部門への依頼が負担となりやすく、改善のスピードが課題になることもあります。ノーコード・ローコード開発であれば、業務部門が主体となって見直しを進めやすく、現場の変化を反映した仕組みづくりにつなげやすい点が特徴です。
内製化を進めたい場合
情報システム部門のリソース不足を背景に、開発や改修の内製化を検討する企業が増えています。専門的なプログラミング知識に依存しにくいため、現場担当者が運用や改善に関わりやすく、内製体制を段階的に整えたい企業とも相性がよいでしょう。
小規模から始めたい場合
全社導入ではなく、特定の業務や部門から試したいケースにも適しています。小さな範囲で導入効果を確認しながら進められるため、初期段階の負担を抑えつつ、将来的な拡張を見据えた検討が行いやすくなります。
まとめ
ノーコード・ローコード開発は、RPAやパッケージソフトと比べて、業務に合わせた柔軟なシステム構築が可能です。一方で、目的や業務内容によっては他のツールが適している場合もあります。自社課題や運用体制を整理したうえで、最適な選択肢を見極めることが重要です。
ITトレンドでは、ノーコード・ローコード開発を含む関連ツールをまとめて資料請求できます。比較検討を効率的に進めたい方はぜひ資料請求をご活用ください。
