資料請求リスト
0

与信管理システムと類似ツールの違いを解説!請求管理・債権管理と比較

与信管理システムと類似ツールの違いを解説!請求管理・債権管理と比較

取引先の信用不安や未回収リスクに悩む企業は少なくありません。その対策として注目されるのが与信管理システムです。一方、請求管理ツールや債権管理ツールとの違いが分かりにくいと感じる担当者も多いでしょう。この記事では各ツールの役割や管理範囲を整理し、どの業務課題にどの仕組みが向いているのかを解説します。自社に合う管理体制を検討する参考にしてください。

\ 先月は3,000人以上の方が資料請求しました /
目次

    与信管理システムの位置付け

    与信管理システムは取引前後の信用リスクを可視化し、継続的な取引判断を支援する仕組みです。まずは与信管理そのものの役割と、類似ツールとの関係性を整理します。

    与信管理の役割

    与信管理とは、取引先に対してどこまで信用して取引できるかを判断する業務です。具体的には、取引開始前に企業情報や財務状況を確認し、取引金額や条件を決めます。取引開始後も、状況変化に応じて取引条件を見直す点が特徴です。

    与信管理システムはこうした判断を属人化させず、社内で共有しやすくします。取引リスクを抑えつつ、適切な売上拡大を目指す企業に向いています。

    以下の記事では与信管理システムの価格や機能、サポート体制などを、具体的に比較して紹介しています。ぜひ参考にしてみてください。

    関連記事 与信管理システムおすすめ10選を比較!メリットや料金相場、選び方も解説

    類似ツールの役割

    請求管理ツールや債権管理ツールは、主に取引後の業務を効率化するための仕組みです。請求管理ツールは、請求書の発行や入金確認を中心に支援します。債権管理ツールは、未入金や回収遅延への対応を管理する役割を担います。

    いずれも重要な業務ですが、取引前の判断まではカバーしません。そのため、与信管理とは役割が異なります。

    与信管理システムと請求管理ツールの違い

    与信管理システムと請求管理ツールは、管理するタイミングが大きく異なります。取引前と取引後、それぞれの視点から違いを確認しましょう。

    与信管理の事前判断

    与信管理システムは、取引開始前の判断を支援する仕組みです。企業情報や過去の取引履歴をもとに、取引先の信用度を整理できます。その結果、取引限度額の設定や条件変更を検討しやすくなります。

    問題が顕在化する前に、リスクを把握しやすくなる点も特徴です。新規取引が多い企業や、取引規模の拡大を進めたい企業に向いています。

    請求管理の事後処理

    請求管理ツールは、請求書の発行から入金確認までの業務を効率化する仕組みです。請求漏れや金額ミスを防ぎ、日々の請求業務を安定して進めやすくします。入金状況を一覧で確認できる点も特徴の一つです。

    一方で、取引前の信用判断や条件設定には関与しません。請求業務の工数を減らし、経理担当者の負担を軽減したい企業に向いています。

    与信管理システムと債権管理ツールの違い

    債権管理ツールは、未回収リスクへの対応を支援します。与信管理との役割の違いを整理します。

    与信管理の予防的管理

    与信管理は、取引リスクを未然に防ぐための管理手法です。取引条件を定期的に見直すことで、無理な取引を避けやすくなります。その積み重ねが、未回収リスクの抑制につながります。

    日常的な取引判断を支援できる点も、与信管理の特徴です。長期的に安定した取引関係を築きたい企業に向いています。

    債権管理の回収対応

    債権管理ツールは、未入金や回収遅延が発生した後の対応を管理する仕組みです。督促の進捗や対応履歴を整理し、状況を把握しやすくします。回収業務の進行状況を可視化できる点がメリットです。

    一方で、取引前のリスク判断には関与しない点には注意が必要です。回収業務の件数が増え、管理負担を感じている企業に向いています。

    債権管理システムの具体的な機能や導入メリット、活用シーンをより詳しく知りたい方は、以下の記事も参考にしてください。おすすめ製品の比較や、選び方のポイントも解説しています。

    関連記事 【比較表】債権管理システムおすすめ16選!選び方も解説

    機能面から見る与信管理システムと類似ツールの違い

    各ツールは対応する業務フェーズや目的が異なるため、搭載される機能にも違いがあります。以下の表では、管理タイミングや役割の観点から、それぞれの特徴を整理しています。

    項目与信管理システム請求管理ツール債権管理ツール
    管理タイミング取引前から取引中取引後未入金発生後
    主な役割信用判断と条件管理請求と入金確認回収対応の管理
    向いている課題取引リスクの抑制請求業務の効率化回収業務の整理

    このように、取引前の判断を重視するか、取引後の業務効率化や回収対応を重視するかによって、適したツールは異なります。

    与信管理システムを選ぶべき企業

    どのような企業が与信管理システムの導入に向いているのかを整理します。

    与信判断が属人化している企業

    取引先数が多く、与信判断が属人化しやすい環境では注意が必要です。営業担当ごとに判断基準が異なると、取引リスクが見えにくくなります。

    与信管理システムを導入すれば、判断基準や履歴を共有しやすくなります。業務の透明性を高め、判断のばらつきを抑えたい企業に向いています。

    未回収リスクを未然に抑えたい企業

    掛け取引が中心の企業では、取引先の信用状況を継続的に把握することが重要です。取引金額が大きいほど、万が一の影響も大きくなります。

    与信管理を行うことで、取引条件を状況に応じて見直しやすくなります。未回収リスクを事前に抑え、安定した取引関係を築きたい企業に適しています。

    まとめ

    与信管理システムは、取引前から信用リスクを管理する点が特徴です。請求管理ツールや債権管理ツールは、取引後の業務を支援します。それぞれの役割を理解することで、自社に必要な仕組みが見えてきます。

    取引リスクを抑えながら業務効率を高めたい場合、与信管理の導入は有力な選択肢です。ITトレンドでは、与信管理システムの資料請求がまとめて行えます。自社に合う製品選びの第一歩として、以下のボタンよりぜひご活用ください。

    \ 先月は3,000人以上の方が資料請求しました /
    新NISAに関する実態調査アンケート

    アンケート回答者の中から毎月抽選で10名様に

    Amazonギフトカード1,000円分が当たる!

    電球

    ITトレンドMoneyみんなのおサイフ事情では

    「新NISAに関する実態調査」をしております。

    ぜひご協力ください。

    it-trend moneyロゴ
    新nisaアンケートロゴ
    \匿名OK!カンタン2分で完了/アンケートに答える
    IT製品・サービスの比較・資料請求が無料でできる、ITトレンド。「与信管理システムと類似ツールの違いを解説!請求管理・債権管理と比較」というテーマについて解説しています。与信管理システムの製品 導入を検討をしている企業様は、ぜひ参考にしてください。
    このページの内容をシェアする
    facebookに投稿する
    Xでtweetする
    このエントリーをはてなブックマークに追加する
    pocketで後で読む
    認知度、利用経験率No.1のITトレンド 与信管理システム年間ランキング
    カテゴリー関連製品・サービス
    kintone
    K&Kソリューション株式会社
    ☆☆☆☆☆
    ★★★★★
    ★★★★★
    0.0
    マネーフォワード 掛け払い
    株式会社マネーフォワード
    ☆☆☆☆☆
    ★★★★★
    ★★★★★
    0.0
    URIHO
    株式会社ラクーンフィナンシャル
    ☆☆☆☆☆
    ★★★★★
    ★★★★★
    4.3
    SMART
    三井物産クレジットコンサルティング株式会社
    ☆☆☆☆☆
    ★★★★★
    ★★★★★
    0.0
    アラームボックス
    アラームボックス株式会社
    ☆☆☆☆☆
    ★★★★★
    ★★★★★
    4.0
    ITトレンドへの製品掲載・広告出稿はこちらから
    与信管理システムの製品をまとめて資料請求