資料請求リスト
0

経営管理システムの導入失敗事例と原因|属人化未解消・Excel移行挫折など4つの典型パターン

経営管理システムの導入失敗事例と原因|属人化未解消・Excel移行挫折など4つの典型パターン

「経営管理システムを導入したのに、結局Excelで計算し続けている」「現場からの見込データが精度低く、予実のズレが改善しない」こうした声は経営管理システム導入の現場でよく聞かれます。多くの場合、失敗の原因はシステムの問題ではなく、移行前の準備不足や業務変革への取り組み不足にあります。本記事では4つの典型的な失敗パターンと対策を解説します。

この記事は2026年6月時点の情報に基づいて編集しています。
\ 先月は3,000人以上の方が資料請求しました /
目次

    属人化が解消しない導入失敗のパターン

    経営管理システムを導入しても「担当者しか使いこなせない」「結局その人がいなければ回らない」という状況が続く場合、システムに業務ルールが移植されていないことが根本原因です。

    システムの外でExcelを使い続ける根本的な原因

    経営管理システムを導入しても「このKPIだけはExcelでないと計算できない」「集計後の加工作業はどうしてもExcelが必要」という状態が続くことがあります。この原因の多くは、移行前に全ての業務要件をシステムに反映できなかった、あるいはシステムの機能では再現できない計算ロジックが存在することにあります。移行前にExcelで行っているすべての計算・集計のロジックを洗い出し、システムで再現できるかを確認しておくことが必要です。

    関連記事 経営管理システム6製品を比較!自社に適した選び方も徹底解説

    複雑なExcelシートの移行で機能が追いつかない問題

    長年かけて作り込んだ複雑なExcelシートには、複数のシートをまたいだ参照・独自の配賦計算・マクロによる自動集計などが組み込まれており、これを経営管理システムに完全移植しようとすると機能が追いつかないことがあります。「今のExcelを全部システムに移す」という前提で進むのではなく、「システムで実現できる範囲で業務プロセスを再設計する」という視点が重要です。移行時は業務ロジックの見直しも並行して進めましょう。

    現場の見込データ精度が上がらない問題

    経営管理システムを導入しても、現場担当者が入力する「見込値」の精度が低いままでは予実分析の質が向上しません。精度が上がらない原因を理解することが重要です。

    精度の低い見込みが提出される根本的な原因

    現場の部門長が予算や見込みをシステムに入力する際、「どうせ経営には届かない」「あとで修正できるからとりあえず適当に入力する」という意識が定着してしまうと、データの精度は上がりません。この問題は、入力されたデータが実際に経営会議でどう使われているかが現場に見えていないことが原因です。「入力したデータが経営判断に使われ、自部門の評価に影響する」という理解を現場に浸透させることが、データ精度向上の前提条件です。

    予実のズレが改善しないメカニズム

    見込値の精度が低い状態が続くと、毎月「実績が予算から大きく乖離した」というレポートが繰り返されるだけで、具体的な改善アクションにつながりません。予実分析は「乖離を発見する」だけでなく「なぜ乖離したかを分析し、次月の行動に反映する」サイクルで初めて機能します。経営管理システムを使った「予実レビューの会議と改善フロー」を仕組み化することが、精度向上の鍵です。

    関連記事 GRCツール9選!企業のガバナンス・リスク・コンプライアンスを強化するおすすめ製品を紹介

    システムの柔軟性不足による失敗

    経営管理システムを導入した後、経営陣の情報ニーズは変化します。その変化にシステムが追いつかないと、再びExcelが使われ始めます。

    KPIレポートのフォーマット変更対応が遅れる

    経営陣から「次の会議からこの指標を追加してほしい」「このグラフを別の切り口で出せるようにしてほしい」と求められた際、システムのレポートフォーマットをベンダーに依頼しないと変更できない場合、対応に数週間かかることがあります。その間、担当者がExcelで代わりのレポートを作り、「やはりExcelの方が早い」という評価に戻ってしまいます。管理者が自分でレポートをカスタマイズできるシステムを選ぶことが、このリスクを回避する方法です。

    経営ニーズの変化にシステムが追いつかない場合

    事業の多角化・M&A・組織変更など、会社の変化に合わせてシステムの設定も変える必要があります。科目の追加・セグメントの変更・新しい集計軸の追加がベンダー依存になっているシステムでは、変更のたびにコストと時間がかかります。管理者が自分でマスタや集計ルールを変更できるシステムを選ぶことが、長期的な柔軟性を確保する条件です。

    関連記事 経営革新計画とは?承認要件とメリット、申請の流れ・書き方を解説

    導入失敗を防ぐための準備が整ったシステムを比較

    帳票カスタマイズ性・移行支援・現場定着支援が充実したシステムをまとめました。

    DIGGLE

    DIGGLE株式会社
    《DIGGLE》のPOINT
    1. 着地予測の精度を向上させ、正確な意思決定を支援!
    2. 科目よりも細かい、予算の内容ごとの予実突合を可能に!
    3. 予算-見込-実績を一体管理し、新たな予実管理体験を提供!

    DIGGLEは、管理者が自分でKPIやレポートのフォーマットを変更できる設計のシステムです。会計ソフトとの連携で実績の自動取り込みが可能で、現場の入力負荷を最小限に抑えながら精度の高いデータ管理を支援します。

    Loglass 経営管理

    株式会社ログラス
    《Loglass 経営管理》のPOINT
    1. 散在する経営データを収集・統合し、予実管理を効率化
    2. ノーコードで配賦を自動化、複数パターンの比較も簡単に
    3. ダッシュボードで可視化、ドリルダウンで明細まで即確認

    Loglass 経営管理は、KPIや集計軸の設定を管理者が柔軟に変更できるシステムです。現場の入力しやすい設計と、経営陣向けのダッシュボード機能で「現場が入力したデータが経営に活きる」サイクルを作りやすい設計です。

    fusion_place

    株式会社フュージョンズ
    《fusion_place》のPOINT
    1. 独自開発の超高速、大容量多次元DBで経営管理情報を一元管理
    2. PL、BS、CS、非財務項目など多種多様な経営管理情報を入力・収集
    3. 経営管理領域に精通したコンサルタントによる短期間導入

    fusion_placeは、複雑な計算ロジックや多軸の集計に対応した経営管理システムです。Excelの複雑なシートからの移行支援実績があり、既存の業務ロジックをシステムに再現するコンサルティングも提供しています。

    KaKing (GMOインターネットグループ株式会社)

    《KaKing》のPOINT
    1. GMOのノウハウを凝縮した自社開発・自社運営
    2. サブスクリプション型ビジネスが可能
    3. ユーザー数や売上による追加課金なし

    BizHawkEye (株式会社NTTデータ)

    《BizHawkEye》のPOINT
    1. 単一ログインで複数振込可能
    2. テレワーク対応のWebブラウザベース
    3. NTTデータVALUXの高速セキュア回線

    まとめ

    経営管理システムの導入失敗は、属人化の未解消・複雑なExcel移行の挫折・現場の見込精度が上がらない・KPIレポート変更への対応遅れの4パターンに集約されます。これらはすべて「移行前の要件整理」「現場への理解浸透」「管理者が自分で設定変更できるシステム選定」で防げます。導入後の業務変革まで視野に入れて、システムと運用設計を同時に進めることが成功の条件です。

    \ 先月は3,000人以上の方が資料請求しました /
    新NISAに関する実態調査アンケート

    アンケート回答者の中から毎月抽選で10名様に

    Amazonギフトカード1,000円分が当たる!

    電球

    ITトレンドMoneyみんなのおサイフ事情では

    「新NISAに関する実態調査」をしております。

    ぜひご協力ください。

    it-trend moneyロゴ
    新nisaアンケートロゴ
    \匿名OK!カンタン2分で完了/アンケートに答える
    IT製品・サービスの比較・資料請求が無料でできる、ITトレンド。「経営管理システムの導入失敗事例と原因|属人化未解消・Excel移行挫折など4つの典型パターン」というテーマについて解説しています。経営管理システムの製品 導入を検討をしている企業様は、ぜひ参考にしてください。
    このページの内容をシェアする
    facebookに投稿する
    Xでtweetする
    このエントリーをはてなブックマークに追加する
    pocketで後で読む
    ITトレンドへの製品掲載・広告出稿はこちらから
    経営管理システムの製品をまとめて資料請求