ロードバランサの連携性とは？連携先別の確認点を解説

ロードバランサの連携性を判断する前の基本

ロードバランサの連携性を見るには、まず何と何をつなぐのかを整理することが出発点です。連携性の意味、提供形態による範囲の違い、連携で使われる主な方式を順に解説します。連携先が決まると、比較する機能の優先順位も明確になります。

■API

別のシステムから設定変更や状態の取得を行う窓口

■SNMP

機器の稼働状況を監視ツールへ伝える標準的な仕組み

■Syslog

機器のログを別のサーバーへ転送する標準的な仕組み

■ヘルスチェック

振り分け先のサーバーが正常に応答するかを確かめる機能

連携性が指す範囲の整理

ロードバランサの連携性とは、振り分け先のサーバーや監視、運用の仕組みとデータをやり取りして、一体で動かせる度合いを指します。ロードバランサは、届いたアクセスを複数のサーバーに振り分ける装置やサービスです。

連携先は、Webサーバー、クラウド基盤、監視ツール、CDN、運用の自動化ツールなど多岐にわたります。まず自社の構成図を見ながら、つなぐ対象を書き出しましょう。対象が決まれば、比較すべき機能を絞り込めます。

提供形態による連携範囲の違い

ロードバランサの提供形態には、専用機器のハードウェア型、サーバーに導入するソフトウェア型、クラウド上で使うクラウド型があります。連携できる範囲の前提は、形態によって異なります。

例えばクラウド型は、同じ事業者のサービスと連携しやすい設計の場合があります。ハードウェア型は、既存のオンプレミス環境に組み込みやすい場合があります。自社の環境が自社設備かクラウドか、両者の併用かを、導入の検討前に確認しましょう。

標準方式と独自機能の見分け方

連携の方式には、多くの機器で採用されている標準的な仕組みと、製品独自の機能があります。標準的な仕組みは他の製品でも通用するため、将来の入れ替えや併用にも対応しやすくなります。例えば、前述のSNMPやSyslogは標準的な仕組みの一例です。

独自機能は便利な反面、特定の製品や事業者の環境に限られる場合があります。どちらで連携するのかを、連携先ごとに確認しましょう。仕様書や公式の資料で対応範囲を見ておくと、判断を誤りにくくなります。

クラウドとWebサーバーの連携性の確認点

クラウドとWebサーバーは、ロードバランサが主につなぐ相手です。台数の増減への追従や、サーバーの状態の確認など、連携の中身を具体的に見ておきましょう。製品によって対応の範囲が異なるため、確認の順番も解説します。

クラウド基盤との連携範囲

パブリッククラウド（事業者が提供する共用のクラウド環境）と連携する場合は、クラウド上の仮想サーバーを振り分け先として扱えるかが出発点です。クラウド事業者のロードバランサは、同じ事業者のサービスと連携する設計の場合があります。

ソフトウェア型を自分で構築する場合は、クラウド上で動作する条件や、事業者の機能との役割分担を確認します。複数のクラウドや自社設備を併用するときは、環境をまたいで振り分けられるかも判断材料です。

台数の増減に追従する自動登録

オートスケーリングとは、アクセス量に応じてサーバーの台数を自動で増減させる仕組みです。台数が変わるたびに振り分け先を手作業で更新していては、運用が追いつきません。

そのため、増えたサーバーを振り分け先に自動で加え、減ったサーバーを自動で外せるかが確認点です。連携の方法は、クラウドの機能を使う場合とAPIで操作する場合があり、製品ごとに異なります。外す際に、処理中の通信を完了させてから切り離せるかも見ておきましょう。

Webサーバーの状態確認とセッション維持

ヘルスチェックでは、ロードバランサが振り分け先に定期的に問い合わせ、応答の有無を確かめます。応答がないサーバーを振り分けから外すことで、利用者への影響を抑える効果が期待できます。

セッション維持とは、同じ利用者のアクセスを同じサーバーに振り分け続ける機能です。ログイン状態を保つサイトでは重要で、Webサーバー側の設定との整合も確認します。確認方式や頻度が自社のWebサーバーにあうかも見ておきましょう。

監視ツールやCDNと連携する際の確認点

監視ツールやCDNとの連携は、運用の見通しやアクセスの扱い方に影響します。状態の通知とログの扱い、CDN経由のアクセスで気をつける点、証明書の置き場所を解説します。どれも導入後に変更しにくい点のため、選定の段階で確かめておくと安心です。

監視ツールへの状態通知とログ連携

ネットワーク監視ツールと連携すると、ロードバランサの稼働状況や振り分け先の異常を、ほかの機器と同じ画面で確認できます。連携にはSNMPが使われる場合があり、対応の有無と取得できる項目を確認しましょう。

異常時の通知先や、ログをSyslogで送れるかも比較したい点です。取得できる項目は製品で異なるため、自社の監視で必要な項目が含まれているかを確かめます。通知が届かなかった場合に備え、通知の履歴を残せるかも確認すると安心です。

CDN経由のアクセスで確認する点

CDNとは、Webサイトのデータを各地の配信拠点に置き、利用者に近い拠点から届ける仕組みです。CDNを使うと、ロードバランサに届くアクセスの送信元は、CDNの拠点になります。

利用者の本来のIPアドレスを把握したい場合は、X-Forwarded-Forなどのヘッダー（通信に付ける付加情報）で、元のアドレスを引き継げるかが確認点です。CDNからの通信だけを受け付ける設定ができるかも、あわせて確認します。

SSL証明書の置き場所の整理

暗号化通信を扱う場合は、SSL証明書をどこに置くかで連携の形が変わります。SSLオフロードとは、暗号化と復号の処理をロードバランサが引き受け、Webサーバーの負担を減らす仕組みです。

CDNやクラウドの証明書管理機能と組み合わせる場合は、証明書を置く場所と更新の担当を決めておく必要があります。担当者の異動に備え、更新の手順も残しておきましょう。更新の漏れは通信エラーの原因になる場合があるため、期限の通知や自動更新に対応するかも確認したい点です。

ITトレンドでは、最新の製品・サービスを多数比較・掲載しています。まず資料請求して、さまざまな製品の機能や特徴を比較してみてください。忙しい業務時間内でも、各社に問い合わせる手間なく、たった1回の入力（約60秒）でロードバランサの一括資料請求が可能です。浮いた時間で、じっくりと製品を比較検討し進めましょう。

APIとCSV出力で広がる運用の連携性

設定変更やログ確認を手作業で続けると、担当者の負担や作業ミスが増える場合があります。APIやCSV出力の連携性を見ておくと、運用の自動化や報告業務の効率化を進めやすくなります。それぞれで確認したい範囲と基準を整理します。

API連携で確認する操作の範囲

APIがあると、ロードバランサの設定変更や状態の取得を、別のシステムから実行できます。ただしAPIで操作できる範囲は製品によって異なり、画面で行える操作を、APIですべて行えるとは限りません。

設定の登録、変更、削除、状態の取得のうち、自社が自動化したい操作が含まれているかを確認します。認証方式やリクエスト回数の制限、公開されているマニュアルの有無も見ておきましょう。操作の履歴が残るかも確認すると、トラブル時に役立ちます。

CSV出力の柔軟性を見る基準

CSV出力とは、表形式のデータを表計算ソフトなどで扱えるファイルとして書き出す機能です。ここでの柔軟性は、出力できる項目、期間、形式を指定できるかという基準で判断します。

例えば、アクセス数や振り分け先ごとの処理状況を出力できると、報告資料づくりの手間を減らせます。定期的な自動出力ができるか、文字コードを選べるかも確認したい点です。出力できない項目がある場合は、ログから別途集計する作業が必要になる場合があります。

構成管理ツールとの連携

構成管理ツールとは、サーバーやネットワークの設定をコードで記述し、同じ構成を繰り返し作れるようにするツールです。ロードバランサの設定をコードで管理できると、変更の履歴が残り、複数の環境で同じ設定を再現できます。

連携できるかどうかは、ロードバランサ側がAPIや専用の部品を提供しているかに左右されます。自社が使う構成管理ツールを伝えたうえで、対応状況をベンダーに確認しましょう。設定をコードで管理する運用に慣れた担当者がいるかも、導入の前に確かめておくと安心です。

ロードバランサの連携性を比較する手順

連携性は、カタログの対応表記だけでは判断できない場合があります。連携先の洗い出しから検証まで、比較の手順を整理します。下の表は、連携先ごとの確認内容と確かめ方をまとめたものです。比較表づくりの土台として活用してください。

連携先の洗い出しと優先順位づけ

最初に、現在の構成と将来の予定を整理し、連携が必要な相手を書き出します。クラウドへの移行予定や監視ツールの入れ替えがあれば、あわせて加えておきましょう。連携先の数が多い場合は、一覧表にまとめると抜けを防げます。

次に、必須の連携と、あれば望ましい連携に分けます。すべての連携を満たす製品を探すより、必須の連携を満たす製品の中から比較するほうが現実的です。優先順位を社内で共有しておくと、判断がぶれにくくなります。

ベンダーへの質問項目の整理

「連携できます」という回答だけでは、実際に何ができるかが分かりません。連携の方式、対応するバージョン、設定や取得できる項目、追加費用や別途ライセンスの有無を、できるだけ具体的に質問します。

連携先の機能が更新されたときに、ロードバランサ側の対応がどう進むかも確認したい点です。回答は文書で受け取り、比較表に記録しておくと、複数製品を比べるときに役立ちます。担当者が替わっても、判断の根拠をたどれる点も利点です。

検証環境での動作確認

可能であれば、導入前に検証環境で連携の動作を確かめます。ヘルスチェックによる切り離し、サーバー追加時の自動登録、ログの出力など、実際の運用で使う操作を試します。結果は日付とあわせて記録しておくと、あとから見返せて便利です。

本番環境に影響が出ないよう、検証の範囲はベンダーや社内のルールに沿って決めましょう。専門的な確認が必要な場合は、情報システム部門や構成を担当する事業者に相談すると進めやすくなります。

連携先の環境を想定して比較したい製品

クラウドやWebサーバーとの連携を想定する場合に、比較の候補となるロードバランサを紹介します。

ロードバランサに関するよくある質問

ロードバランサの連携性についてよくある質問と回答をまとめました。

■Q1：クラウド上のサーバーと連携する場合、どの提供形態を選べばよいですか？

A：自社の構成によって異なります。クラウド上のサーバーが中心であればクラウド型、自社設備と併用するならソフトウェア型や環境をまたいで振り分けられる製品が選択肢です。連携できる環境の範囲を、仕様書やベンダーへの質問で確認しましょう。

■Q2：APIに対応していない製品では、運用の自動化はできませんか？

A：APIがなくても、コマンドでの操作やCSV出力、設定ファイルの取り込みなどで一部を自動化できる場合があります。ただし、できる範囲は製品によって異なります。自動化したい作業を挙げ、対応方法をベンダーに確認しましょう。

■Q3：CDNを使う場合、利用者の元のIPアドレスをログに残せますか？

A：ロードバランサがX-Forwarded-Forなどのヘッダーを扱える場合は、元のアドレスを引き継げる場合があります。CDN側とロードバランサ側の両方で設定が必要になる場合があるため、双方の仕様を確認しましょう。

■Q4：連携の動作確認は、本番環境で行ってもよいですか？

A：本番環境での確認は、通信に影響が出る恐れがあるため、検証環境で行うのが基本です。検証環境を用意できない場合は、ベンダーや情報システム部門と、実施の時期や範囲を調整しましょう。

まとめ

ロードバランサの連携性は、クラウド、Webサーバー、監視ツール、CDN、運用の自動化という連携先ごとに確認すると判断しやすくなります。方式や対応範囲は製品で異なるため、必須の連携を整理したうえで、ベンダーへの質問と検証で確かめることが大切です。自社の構成にあう製品を見つけるため、複数の製品の資料を請求して比較してみてください。