チャットボットと類似ツールの概要
チャットボットと混同されやすいツールには、それぞれ異なる役割や強みがあります。まずは各ツールの基本的な位置付けや共通点を整理することで、全体像を把握しやすくします。
類似ツールの種類
チャットボットと比較されやすい代表的なツールには、FAQシステム、ロボティックプロセスオートメーション、問い合わせ管理ツールがあります。FAQシステムは質問と回答を蓄積し、利用者が自ら探す形式が基本です。
ロボティックプロセスオートメーションは人が行っていた定型作業を自動化する仕組みで、会話対応は主目的ではありません。問い合わせ管理ツールはメールや電話など複数の問い合わせを一元管理し、対応状況を可視化します。それぞれ目的が異なる点が重要です。
チャットボットとの共通点
これらのツールはいずれも業務効率化や担当者の負担軽減を目的に導入される点で共通しています。問い合わせ対応の時間削減や対応品質の平準化を目指す点では同じ方向性を持っています。しかし、役割や運用方法が異なるため、共通点だけで選定するのはリスクがあるでしょう。
混同されやすい理由
混同されやすい理由として、導入目的が「問い合わせ対応の効率化」といった共通表現で語られることが挙げられます。また、複数の機能を持つ製品も増えており、チャット機能付きの問い合わせ管理ツールなど、境界が曖昧になっている点も要因です。そのため、役割と利用シーンを切り分けて考えることが重要です。
チャットボットとFAQシステムの違い
チャットボットとFAQシステムは、どちらも質問に回答する点で似ていますが、利用者との関わり方や運用面に違いがあります。ここでは具体的な比較ポイントを紹介します。
対応方法の違い
チャットボットは利用者が入力した自然な質問に対して会話形式で回答を提示できます。質問内容が曖昧でも、応答の選択肢提示や追加質問で回答に導ける点が特徴です。
これに対し、FAQシステムは利用者がキーワード検索やカテゴリ選択で自ら回答を探します。検索の仕方次第で回答が見つかりにくくなる可能性があります。
運用負荷の違い
FAQシステムは質問と回答を整理して登録すれば、比較的安定して運用できます。ただし、検索性を高めるための定期的な見直しが必要です。
チャットボットは会話シナリオや回答精度の調整が重要で、初期設計や改善に一定の工数がかかります。その分、利用者満足度の向上につながりやすい点が特徴です。
利用シーンの違い
FAQシステムは社内向けマニュアル代替や、じっくり情報を探す利用シーンに向いています。チャットボットは即時回答が求められる問い合わせ窓口やWebサイト上での一次対応に適しています。問い合わせ件数や利用者属性によって使い分けることが重要です。
FAQシステムの特徴やメリット、主要製品が知りたい方は、以下の記事をご覧ください。
チャットボットとロボティックプロセスオートメーションの違い
チャットボットとロボティックプロセスオートメーション（RPA）は、どちらも自動化を目的としますが、役割や自動化の対象領域が大きく異なります。
役割の違い
チャットボットは人とシステムの間で会話を通じて情報提供や案内を行います。一方、ロボティックプロセスオートメーションは人の代わりにシステム操作を行い、データ入力や転記作業などを自動化します。対話を担うか、裏側の業務処理を担うかが大きな違いです。
自動化範囲の違い
チャットボットの自動化範囲は主に問い合わせ対応や案内業務に限られます。ロボティックプロセスオートメーションは、複数のシステムをまたいだ処理や定型業務を広範囲に自動化できます。そのため、業務プロセス全体の効率化を狙う場合の検討対象になります。
導入目的の違い
チャットボットは顧客対応や社内問い合わせの負担軽減を目的に導入されるケースが多くあります。ロボティックプロセスオートメーションは作業時間削減や人手不足対策など、業務生産性の向上が主な目的です。課題が対応業務か、作業プロセスかによって選び方が変わります。
RPAツールの詳細が気になる方は、以下の記事をご覧ください。
チャットボットと問い合わせ管理ツールの違い
問い合わせ管理ツールは対応状況の可視化や管理を重視する点で、チャットボットとは役割が異なります。ここでは違いを整理します。
対応フローの違い
チャットボットは問い合わせの入口で一次対応を行い、自己解決を促します。問い合わせ管理ツールは人が対応する前提で、受付から対応完了までの流れを管理します。一次対応を自動化したい場合はチャットボット、対応業務を整理したい場合は問い合わせ管理ツールが向いています。
データ活用の違い
問い合わせ管理ツールは対応履歴や対応時間などを蓄積し、業務改善に活用しやすい点が特徴です。チャットボットもログは取得できますが、主な目的は即時対応による負担軽減です。分析重視か、対応削減重視かで選択が分かれます。
ユーザー体験の違い
チャットボットは利用者が気軽に質問できる点でユーザー体験の向上が期待できます。問い合わせ管理ツールは利用者よりも管理者側の利便性を高める仕組みです。顧客接点を重視する場合はチャットボットが有効です。
チャットボットが向いているケース
ここまでの比較を踏まえ、チャットボットが特に効果を発揮しやすい利用シーンを整理します。自社の課題に合致するポイントがあるか確認してください。
即時回答が求められる業務
営業時間外や繁忙時間帯でも即座に回答したい業務にはチャットボットが向いています。人手対応が難しい時間帯でも一次対応が可能となり、機会損失の抑制につながるでしょう。あらかじめ想定質問を設定しておくことで、対応品質を一定に保ちやすくなりｍさう。
問い合わせ件数が多い業務
同じような質問が大量に寄せられる場合、チャットボットによる自動対応で担当者の負担を軽減できます。すべてを自動化するのではなく、必要に応じて有人対応へつなぐ設計が重要です。問い合わせ対応の優先順位付けにも役立ちます。
定型質問が多い業務
料金や手続き方法、利用方法など、定型的な質問が中心の業務ではチャットボットの効果が出やすいでしょう。回答内容を整理することで利用者の自己解決率向上が期待できます。その結果、問い合わせ総数の削減にもつながります。
以下の記事ではチャットボットの価格や機能、サポート体制などを、具体的に比較して紹介しています。ぜひ参考にしてみてください。
まとめ
チャットボットはFAQシステムやロボティックプロセスオートメーション、問い合わせ管理ツールと似て見えますが、役割や向いている業務は異なります。問い合わせ対応の即時性や利用者との対話を重視する場合、チャットボットは有力な選択肢です。
ITトレンドではチャットボットをはじめとした各種IT製品の資料請求をまとめて行えます。比較検討の第一歩として、ぜひ資料請求を活用してください。
