ジョブ型雇用とは？メンバーシップ型との違いやメリット・導入事例を解説

ジョブ型雇用とは

ジョブ型雇用とは、職務内容（ジョブ）を明確に定義し、その職務に適したスキルや経験を持つ人材を採用・配置する雇用形態のことです。「仕事に人を割り当てる」方式とも言われます。

欧米では一般的な雇用形態であり、採用時に「ジョブディスクリプション（職務記述書）」を取り交わします。職務記述書には、職務内容、必要なスキル、責任の範囲、勤務地、労働時間、報酬などが詳細に記載されます。労働者は自分の専門性を活かして働き、企業はその対価として報酬を支払います。

メンバーシップ型雇用との違い

日本で長く主流となってきた「メンバーシップ型雇用」は、職務を限定せずに人材を採用し、入社後に適性を判断して配属を決める「人に仕事を割り当てる」方式です。

ジョブ型とメンバーシップ型の主な違いは以下の通りです。

成果主義との違い

ジョブ型雇用と混同されやすい言葉に「成果主義」があります。成果主義は「結果（成果）に基づいて評価や報酬を決める考え方」であり、雇用形態そのものを指す言葉ではありません。

ジョブ型雇用はあくまで「職務を限定する雇用契約」の形態です。ただし、ジョブ型では職務ごとの成果が明確になりやすいため、結果的に成果主義的な評価制度と相性が良いと言えます。

ジョブ型雇用が注目される背景

なぜ今、日本企業でジョブ型雇用への関心が高まっているのでしょうか。主な背景として、以下の３点が挙げられます。

経団連の提言と働き方改革

日本経済団体連合会（経団連）は、これまでの日本型雇用システムの見直しを提言しています。グローバル競争が激化する中で、年功序列や終身雇用を前提とした制度の維持が難しくなっているためです。働き方改革の一環として、生産性の向上や多様な人材の活用を目指し、ジョブ型雇用への移行を推奨する動きがあります。

専門人材の不足とグローバル化

DX（デジタルトランスフォーメーション）の推進に伴い、AIやデータサイエンスなどの高度な専門スキルを持つ人材が不足しています。こうした専門人材は、従来の年功序列的な賃金テーブルでは採用・定着が困難です。市場価値に見合った報酬を提示できるジョブ型雇用を導入し、優秀な人材を確保しようとする企業が増えています。

テレワークの普及

新型コロナウイルスの流行を機にテレワークが急速に普及しました。オフィスで顔を合わせる機会が減ったことで、従来の「長時間働いているか」「協調性があるか」といった曖昧な評価が難しくなりました。その結果、業務内容と成果が明確なジョブ型雇用の方が、テレワーク環境下での管理や評価に適していると再認識されています。

ジョブ型雇用のメリット・デメリット

ジョブ型雇用の導入には、企業と従業員の双方にメリットとデメリットが存在します。これらを正しく理解した上で検討することが重要です。

企業側のメリット・デメリット

メリット

• 即戦力の確保：必要なスキルをピンポイントで採用できるため、育成コストを抑えられます。
• 生産性の向上：職務範囲が明確なため、従業員が専門業務に集中しやすくなります。
• 評価の納得感：成果や職務内容に基づいた評価となるため、年齢や勤続年数に関係なく公平な処遇が可能です。

デメリット

• 採用難易度の上昇：高い専門性を持つ人材は市場価値が高く、採用競争が激しくなります。
• 組織の柔軟性低下：職務が固定されるため、会社都合による急な配置転換や欠員補充が難しくなります。
• 管理工数の増加：職務記述書の作成・更新や、個別の評価基準の設定など、人事管理の手間が増えます。

ジョブ型雇用の評価管理を効率化しませんか？
ジョブ型雇用では、職務ごとの目標設定や評価プロセスが複雑になりがちです。専用のシステムを活用することで、評価の運用負荷を大幅に軽減できます。

従業員（求職者）側のメリット・デメリット

メリット

• 専門性の向上：特定の分野でスキルを磨き、スペシャリストとしてのキャリアを築けます。
• 自分のペースで働ける：職務範囲と成果が明確なため、時間や場所に縛られにくい働き方が可能です。
• 報酬アップの可能性：実力や成果が正当に評価されれば、若手であっても高収入を得られる可能性があります。

デメリット

• キャリアの自己責任：会社がキャリアパスを用意してくれるわけではないため、自らスキルアップを図る必要があります。
• 雇用不安のリスク：会社の事業方針変更などで担当職務がなくなった場合、契約終了となるリスクがあります。
• 人間関係の希薄化：チームワークよりも個人の職務遂行が優先され、社内での助け合いが減る可能性があります。

ジョブ型雇用を導入した企業事例

日本でも大手企業を中心に、ジョブ型雇用の導入が進んでいます。ここでは代表的な事例をいくつか紹介します。

日立製作所

日立製作所は、日本企業の中でもいち早くジョブ型人財マネジメントへの転換を宣言しました。全社員を対象に職務記述書（ジョブディスクリプション）を作成し、適所適材の配置と、市場価値を意識した処遇の実現を目指しています。

参考：日立が進める「ジョブ型」とは？ わかりやすく解説：日立

資生堂

資生堂は、グローバルでの競争力強化を目的にジョブ型人事制度を導入しました。「職務等級制度」を採用し、職務の大きさや責任に応じて等級を決定しています。これにより、実力ある人材の抜擢や多様な人材の活躍を推進しています。

参考：ジョブ型人事制度導入を通じた資生堂の 「組織変革」の方向性｜内閣官房

KDDI

KDDIは、「KDDI版ジョブ型人事制度」を導入し、従来のメンバーシップ型の良さを残しつつ、成果や挑戦を評価する仕組みを取り入れました。専門性の高い領域だけでなく、一般職種にもジョブ型要素を取り入れ、自律的なキャリア形成を支援しています。

参考：KDDI版ジョブ型人事制度、政府の人事指針に先行事例として選定 | KDDI News Room

ジョブ型雇用を導入する手順

ジョブ型雇用へ移行するには、人事制度の抜本的な見直しが必要です。一般的な導入手順は以下の通りです。

1. 適用範囲の検討

全社員に一律で導入するのか、管理職や専門職など一部の層から始めるのかを検討します。日本企業では、まずは管理職から導入し、段階的に一般社員へ広げるケースが多く見られます。

2. 職務記述書（ジョブディスクリプション）の作成

ジョブ型雇用の核となるのが職務記述書です。各ポジションの業務内容、必要なスキル、資格、権限、責任範囲などを具体的に明文化します。現場へのヒアリングを行い、実態に即した内容にすることが重要です。

3. 等級・報酬制度の設計

職務の価値（難易度や重要度）に基づいて等級を定める「職務等級制度」を設計します。さらに、各等級に応じた報酬レンジ（賃金テーブル）を設定します。市場相場を調査し、競争力のある報酬水準にすることが求められます。

ジョブ型雇用の運用を支えるシステム

ジョブ型雇用の運用には、膨大な職務データの管理や、複雑な評価プロセスの実行が伴います。これらをExcelや紙ベースで管理するのは限界があり、人事担当者の大きな負担となります。

そこで多くの企業が導入しているのが「タレントマネジメントシステム」です。タレントマネジメントシステムを活用すれば、以下のようなメリットがあります。

• 職務記述書の一元管理：ポジションごとの要件や更新履歴をシステム上で管理できます。
• スキルと人材のマッチング：従業員のスキル情報と職務要件を照らし合わせ、最適な配置を検討できます。
• 評価運用の効率化：目標設定から評価、フィードバックまでのワークフローを自動化できます。

制度設計とあわせて、効率的な運用基盤を整えることが成功の鍵となります。

人材管理・評価運用の効率化をご検討中の方へ
ITトレンドでは、ジョブ型雇用の運用にも役立つ「タレントマネジメントシステム」を多数掲載しています。自社に合った製品を一括で資料請求できます。

まとめ

ジョブ型雇用は、職務を明確にして成果で評価する、グローバルスタンダードな雇用形態です。メンバーシップ型雇用と比較すると、専門人材の確保や生産性向上といったメリットがある一方で、管理工数の増加や組織の柔軟性低下といった課題もあります。

導入にあたっては、自社の経営戦略に合わせて適用範囲を慎重に検討し、職務記述書の整備や評価制度の再構築を行う必要があります。また、複雑化する人材情報を適切に管理するために、ITツールの活用も欠かせません。

これからの時代に合った人事戦略を実現するために、まずは情報収集から始めてみてはいかがでしょうか。