コールセンターシステムのシェアを持つ人気製品10選をご紹介

コールセンターシステムの市場規模と将来の展望

コールセンターシステムの市場規模について解説します。

市場規模について

緩やかな増加ですが、市場規模は拡大の一途をたどっています。１年間7,000億円規模の市場となっています。これまで以上に顧客と良好な関係を築くことが重要視されるようになっているということでしょう。

出典　クラウド型コールセンターシステム｜オープンコム

将来の展望

企業にとって顧客関係を管理することの重要度は以前に比べて上昇しています。どのようなサービスも顧客に満足してもらうことが欠かせないため、そのフォローを行うためのコールセンター業務もまた欠かせません。そのため、今後もコールセンターシステムの市場規模は拡大していくと考えられます。

シェアを持つ人気のコールセンターシステムをご紹介

人気のコールセンターシステム10選を紹介します。

BIZTELコールセンター

株式会社リンク

• check豊富な導入実績。業種を問わず様々なセンターで利用されています
• check業務内容に応じて柔軟にカスタマイズ対応できます
• checkインターネット回線とPCのみで導入できます

１席あたり15,000円から利用できるクラウド型コールセンターシステムです。低コストなため、成長企業での導入実績も豊富です。１か月単位から利用できるのでコストとリスクを最低限に抑えた運用が可能です。

BIZTELコールセンターの詳細はこちら

インバウンド特化型コールセンターシステム eSmileCall

パナソニック インフォメーションシステムズ株式会社

• check豊富なインバウンド機能を標準搭載
• check短期立上げ可能、充実したセルフカスタマイズ機能で使いやすさ◎
• checkオンプレミス、クラウドの両方に対応

クラウド型とオンプレミス型の両方があります。クラウド型では５席で月額25,000円から利用でき、サーバ代は月額50,000円です。CTIとの連携で顧客情報を容易に確認できる他、セキュリティ面も優れているという特徴があります。

インバウンド特化型コールセンターシステム eSmileCallの詳細はこちら

クラウド型カスタマーサービスプラットフォーム「Service Cloud」

株式会社セールスフォース・ドットコム

• check顧客理解に基づくカスタマーエクスペリエンス（CX）向上を実現
• checkあらゆるチャネルで「いつでも」「どこでも」顧客をサポート
• check年三回の無償アップデートより、テクノロジーの進化にも対応​​

１ユーザー当たり月額9,000円 ～ 36,000円で利用できるクラウド型コールセンターシステムです。年に３回の無料アップデートを行い、常に新しい技術を取り入れています。また従業員の作業状況を確認する機能も備わっているため、業務の問題点を洗いだせます。

クラウド型カスタマーサービスプラットフォーム「Service Cloud」の詳細はこちら

１ライセンス当たり5,500円 ～ 20,500円で利用できるクラウド型コールセンターシステムです。自動でデータを集計するほか、拡張性に優れています。クリックを中心とした操作で扱え、利用が簡単なのも特長です。

InfiniTalk

ジェイエムエス・ユナイテッド株式会社

• checkインターネット回線さえあればすぐに導入可能！
• check1年分保持される通話録音データは簡単に検索・再生！
• check電話番号や機能の追加をユーザーがいつでも行える！

20席以下のコールセンターなら初期費用０円、月額27,000円で始めることができます。１か月単位で契約できるため、短期のキャンペーン事務局の設置などにも有効です。通話記録は１年分保持されるため、問題点の洗い出しや新人の教育に役立てられるでしょう。

InfiniTalkの詳細はこちら

コネクト 2.0

楽天コミュニケーションズ株式会社

• check初期費用0円、設備投資不要。月額1席2,000円～
• check必要な時、必要な分だけ、コールセンターを最短2週間で構築可能
• check導入社数1000社突破！通信事業者が提供するワンストップサポート

1,000社以上で導入されているシステムで、初期費用不要で月額１席2,000円から始められます。最短２週間でシステムを構築でき、導入の敷居が低いコールセンターシステムです。24時間365日サポートを受けられるため、安心して利用できるでしょう。

コネクト 2.0の詳細はこちら

TIS CTI Cloud

TIS株式会社

• check分散したコールセンターの連携、管理
• check運用・メンテナンスの課題も解決
• checkコスト削減とBCP対策の両立　

初期費用50万円、１席当たり月額6,000円から利用できます。BCP対策や急激な問い合わせの増加への対策、また離れたコールセンター同士の連携や管理など、幅広い機能を備えています。

TIS CTI Cloudの詳細はこちら

FastCloud

テクマトリックス株式会社

• check豊富な機能を標準搭載したCRMパッケージをクラウドで利用可能
• check初期コストを抑え、短期構築、容易な運用を実現
• check同時ログイン数課金によるコスト削減

３席月額10万円から利用できます。同時に利用している人数で料金が決まるので、ライセンス数で決まるタイプよりも安くコストを抑えることができます。また短期間で構築できることや、操作しやすいシステムなのが特徴です。

FastCloudの詳細はこちら

INNOVERA-Outbound

株式会社プロディライト

• check架電効率みるみるアガル。 架電品質みるみるアガル。
• checkプレディクティブコールで無駄なコールをなくし、集中力UP！
• check万全のサポート体制！

１席当たり7,500円 ～ 10,000円で利用できるクラウド型コールセンターシステムです。現場の声を取り入れ、使いやすさを追求したオプション機能を多数備えています。無料の貸出期間もあるため、まずは試してみましょう。

INNOVERA-Outboundの詳細はこちら

FastHelp5

テクマトリックス株式会社

• check直感的で使いやすいユーザインターフェース
• checkユーザの声を反映した多彩で豊富な標準機能を搭載
• checkオンプレミス、クラウドサービスの両方に対応

クラウド型とオンプレミス型両方の提供があり、およそ10万円から始められます。電話やメール、FAXなどコールセンターに集まる情報をまとめて管理、閲覧できます。その結果、社内でのメール連絡の手間が減り、より重要な業務に注力できます。

FastHelp5の詳細はこちら

コールセンターシステムとは？

コールセンターシステムは、コールセンター業務を円滑化するためのシステムです。 以下のような機能でオペレーターの業務をサポートします。

• ・オペレーターへの自動振り分け
• ・顧客情報の表示
• ・通話内容の記録

詳しい機能についてはこちら

関連記事

watch_later 2019.01.16

コールセンターシステムの機能大全

続きを読む ≫

コールセンターシステムで解決する3つの課題

コールセンターシステムを導入することで、次の３つの課題を解決することができます。

オペレーションにかかる手間を効率化

自動音声の対応により、あらかじめ顧客の問い合わせ内容を把握したうえでオペレーターに接続できます。このシステムがなければ一度オペレーターが対応し、自分の担当の内容でなければ他のオペレーターに接続する手間が必要でした。しかし、システムの導入によりその負担と手間を軽減できます。

自動音声機能により担当以外の内容に対応する機会がないので、オペレーターは自身の担当内容により注力できるようになります。

必要以上の人件費を削減できる

コールセンターシステムの導入によりオペレーターの負担を軽減できます。その結果オペレーター人数が少なくて済み、人件費を削減できます。それに伴い通信費も削減できるでしょう。また、人数が減ることで得られるメリットは単に人件費が削減できるだけではありません。スタッフ間での能力や対応の差が縮まり、より安定した質の対応を行えます。企業の信頼度も向上するでしょう。

顧客情報の活用で満足度向上

通話内容を記録できるため、その後のマーケティングや営業に役立てることができます。CRMシステムと連携することにより、さらに問い合わせデータを有効活用できるようになるでしょう。

コールセンターシステムとあわせて知っておきたいこと

コールセンターシステムを活用するうえで知っておくべき用語について解説します。

CTI（Computer Telephony Integration）について

電話とパソコンの統合システムを意味します。顧客から問い合わせがあったときに、その顧客の情報がパソコンに表示され、情報を見ながら対応できるようになります。CTIシステムはコールセンターシステムに内蔵されていることが多く、導入には多くのメリットをもたらします。

PBX （Private Branch Exchange）について

電話交換機のことです。企業内で使用する複数の電話機とつながり、外部からの通信や企業内でのやり取りを管理するための設備です。従来のコールセンターサービスを行う企業では、PBXなどの機器を設置する必要があり、クラウド型のコールセンターシステムと比べるとムダなコストが発生していました。